Abschied vom Guru

[Geobacter]

Der Thread ist schon komisch.

In diesem Thread spiegelt sich jetzt halt die ganze "komische Ordnung" wieder, die im Eingangsbeitrag schon erwähnt wurde....

Reklov sagt uns, dass es Dinge gibt, ueber die wir nichts wissen. Okay, ist das eine Aussage, der irgendjemand widersprechen wuerde?
Was folgt daraus? Goesstenteils gar nichts, ausser, dass es immer wieder neue Dinge zu entdecken gibt. Aus dieser Erkenntnis heraus gibt es Wissenschaft doch erst.

Solche Erkenntnisse kritisieren und demütigen halt immer wieder Reklovs "kosmische Ordnung" (in seinem Kopf) und sind damit unerwünscht.

Wie kann man aus solch einer banalen Feststellung wie der, dass wir vieles nicht wissen, eine Religion fabrizieren? Warum wird diese schlichte Erkenntnis unserer kognitiven Grenzen dazu benutzt. die daraus folgende Leere mit einem Wohlfuehl-Surrogat zu fuellen?

Weil es da gar nicht um "Religion" an sich geht. Religion in einem gesunden Kopf hat ja auch immer etwas mit kultureller Identität zu tun. Und kulturelle Identität bedeutet ja auch, dass wir die Menschen unseres jeweils eigenen Kulturkreises vom Gefühl her besser/leichter verstehen. Das ganze ist im Zusammenspiel und in der Wechselwirkung natürlich viel komplexer... Aber dem Reklov geht es nicht um die Religion. 

Scheint so. als haette ich mir die Antwort selbst gegeben: Es geht nur darum, sich wohlzufuehlen. Nun ja, da gibt's auch andere Methoden.

Es geht darum sich wichtig, auserwählt, als ein ganz Besonderer zu fühlen.. Die davon Betroffenen, sind alles andere als glückliche und mit sich zufriedene Leute. Sie wissen/ahnen meist ganz genau, dass die Diskrepanz zwischen dem Idealbild ihres Selbst und der Wirklichkeit gar nicht größer sein könnte. Deswegen muss dann halt die Wirklichkeit in einen Nebel aus Geschwurbel und Geheimnissen eingehüllt werden...
Es kann nicht sein, was nicht sein darf..