Abschied vom Guru

[Urmilsch]

Das ist zwar off-topic und in diesem Thread laut Eingangsbeitrag unerwuenscht, aber der Eingangsbeitrag fordert das geradezu heraus.

@Geobacter: Moechtest Du den eventuell umformulieren, damit klar wird, worueber Du eigentlich reden willst und nicht nur worueber nicht?

Ich wollte mit dem Thread dem Reklov, oder vielleicht auch dem Urmilsch, dem Sinai .. Konform usw. usf. eine Möglichkeit bieten, sich mal ihren ganzen Frust von Herzen zu reden/schreiben und uns nebenbei zu erklären, warum sie mit uns Ungläubigen inkl. Agnostiker, die wir uns jeglicher Autoritätshörigkeit bezüglich "heherer Glaubenswahrheiten" verweigern, so unzufrieden sind. (Der verlinkte Artikel gibt uns ja auch irgendwie recht.)

Die Herausforderung, ist/war also in gewisser Weise schon Absicht..... und um dann (anschließend) zu schauen, in welche Richtung sich die Diskussion weiterentwickelt, ohne dass man dann alsbald das Thema wieder schließen muss. Unerwünscht - sind (das gilt selbstverständlich auch und vor allem für mich) - direkte persönliche Atacken.. die sich aber wie wir wissen, nicht immer so leicht unterdrücken lassen,,,

Oh der Urmilsch hat in letzter Zeit wenig Zeit über solche Themen zu diskutieren, er ist mit Gottesdienst beschäftigt, was bei ihm in der freiwilligen Hilfe Alter und hilfsbedürftiger Personen zu finden ist und nicht im gebrubbel in einem Gemäuer, zumal es ja wenig Sinn macht mit euch zu diskutieren, denn allesamt sind sie festgefahren die Jungs hier und zwar ganz egal ob gläubig oder eben ungläubig. Ich persönlich war lange Zeit nicht nur ungläubig, ich fand und find die Machenschaften der Gläubigen immer noch einfach nur seltsam und mehr als befremdlich. Befremdliche Gestalten sind für mich jedoch auch sogenannte Ungläubige wie der Geobacter, weil dieser Unglaube einen Begriff, eine Vokabel, nämlich "GOTT" betrifft, welche in den zugehörigen Schriften für das Sichtbare, respektive das ALL sowie für den Wahrnehmenden steht, was uns doch ein klein wenig tangiert und was vor allen Dingen wohl auch da ist und sei es nur in unserer Vorstellung. Das diese Vokabel dann prinzipiell alles umfasst und in den zugehörigen Schriften das verbindet was augenscheinlich getrennt erscheint, das könnte man sich anhand der modernen Wissenschaft, sprich der Quantenphysik evtl. sogar herleiten. Das werden die Damen und Herren dieses Forums jedoch nicht tun, weil dieses ein Kategorienfehler wäre und sie sich eine höhere Kompetenz in diesem Bereich anmaßen wie Jungs die das beruflich und aus Leidenschaft zeit ihres Lebens taten. Ich weiß, sicherlich ist nicht alles miteinander verbunden und eine Einheit so wie es die heiligen Schriften rund um diesen Planeten beschreiben, nur stellt sich die Frage wie das gehen soll, wenn und ich betone dieses wenn alles zum Zeitpunkt des Urknalls auf einen einzigen Punkt beschränkt, ja verschränkt war, womit alles Sichtbare evtl. wohl auch heute noch keine Zwei, keine Drei, sondern eine Einheit ist?

Naja Wurschd, wir alle sind vermutlich a little bit beschränkt, weshalb wir keine Lust haben den gemeinsamen Nenner all dieser Schriften bezüglich dem was existent ist, zu verstehen. 

Einen guten Rat hätte ich noch für all diejenigen welche ihre Lebenszeit mit solch einem Müll hier  verplempern: "Am besten geht ihr hin und bleibt weg und macht was sinnvolles"

Horido die Waldfee