Wie gesagt, Du lenkst mit Wurmloechern nur ab. Mathematisch ergeben die sich aus der Theorie, aber jeder mit etwas Mathematikverstaendnis weiss, dass nicht jede mathematische Loesung auch eine physikalische Entsprechung haben muss (das lernt man schon in der Schule). Auch Geobacter hat nicht behauptet, es gaebe Wurmloecher; Du musst schon genauer lesen. Die Relativitaetstheorie macht viele andere Vorhersagen, wie z.B. die Zeitdilatation (ein von Dir gebrachtes Beispiel) und die relativistischen Effekte auf Bahndaten sehr schneller Objekte (z.B. Satelliten) oder bei schweren Objekten (siehe Bahn des Planeten Merkur), die eindeutig erwiesen sind. Aehnliches gilt fuer Schwarze Loecher.
Also, Dein "Einwand" (der auch in Anbetracht der ganzen bereits nachgewiesenen Vorhersagen der Relativitaetstheorie nicht ins Gewicht faellt), ist unsinnig. Dass Du hier Luegen verbreitest, ist trotzdem eine wahre Aussage.
Aber um zum Thema zurueckzukehren, ging's hier ja eigentlich darum, dass es viele Aussagen gaebe, die sich einer objektiven Ueberpruefung entziehen (was fuer die von mir genannten wissenschaftlichen Konzepte eben gerade nicht gilt, da sie objektiv ueberpruefbar sind), was angeblich irgendwie eine ehrruehrige Feststellung darstellen wuerde. Wenn wir mal die ganzen Listenobjekte weglassen, die eh in eine andere Kategorie fallen als ueberpruefbare Konzepte, so sind persoenliche Anekdoten, was auch Erleuchtungserlebnisse mit einschliesst, bestenfalls ein Datenpunkt. Bei psychischen Erlebnissen, wie Erleuchtungs- oder Erweckungserlebnisse, sind tatsaechlich Psychologie, Verhaltensbiologie, Soziologie, etc. die geeigneten Disziplinen, ueberpruefbare Fragen zu stellen.
Also, Dein "Einwand" (der auch in Anbetracht der ganzen bereits nachgewiesenen Vorhersagen der Relativitaetstheorie nicht ins Gewicht faellt), ist unsinnig. Dass Du hier Luegen verbreitest, ist trotzdem eine wahre Aussage.
Aber um zum Thema zurueckzukehren, ging's hier ja eigentlich darum, dass es viele Aussagen gaebe, die sich einer objektiven Ueberpruefung entziehen (was fuer die von mir genannten wissenschaftlichen Konzepte eben gerade nicht gilt, da sie objektiv ueberpruefbar sind), was angeblich irgendwie eine ehrruehrige Feststellung darstellen wuerde. Wenn wir mal die ganzen Listenobjekte weglassen, die eh in eine andere Kategorie fallen als ueberpruefbare Konzepte, so sind persoenliche Anekdoten, was auch Erleuchtungserlebnisse mit einschliesst, bestenfalls ein Datenpunkt. Bei psychischen Erlebnissen, wie Erleuchtungs- oder Erweckungserlebnisse, sind tatsaechlich Psychologie, Verhaltensbiologie, Soziologie, etc. die geeigneten Disziplinen, ueberpruefbare Fragen zu stellen.