Idealismus - ein Teil von Religion?

[Reklov]

---

Nun besteht aber die WELT ja nicht nur aus unserer "WAHR-NEHMUNG", oder aus der jedes einzelnen Wahr-Nehmenden, sondern eben auch aus der Welt der Ideen und Vorstellungen.

...dieses Rätsel ließe sich sehr leicht lösen, wenn man das ganze von der anderen Seite her, bzw im Umkehrschluss angehen würde. Dann würde sich herausstellen, dass es gar keine nur 1ne Welt der Ideen und  Vorstellungen gibt, sondern ebenso viele solcher Welten... wie es "wahrnehmende Menschen" und sogar Lebewesen überhaupt gibt.

Das würde dann aber leider auch bedeuten, dass man die eigene Selbsteinschätzung, den Wert der eigenen Ideen, Vorstellungen und die eigene Wahrnehmung überhaupt, einer viel präziseren, kritischeren und somit, einer sehr viel genaueren Prüfung / Reflektion unterziehen müsste und im Ergebnis daraus, auch weniger oft "hämisch ausgelacht" werden würde.

Aber Dummheit und Stolz/Größenwahn, wachsen halt nun mal auf dem selben Holz.

Hallo Geobacter,

... Dummheit, Stolz und Größenwahn sind in allen Gesellschaftsschichten zu finden  

Überprüfen kann man bestenfalls "messbare" materielle Erscheinungen, aber nun mal keine Ideen. Manche Ideen von sog. "Pionieren", wurden ja bekanntlich zunächst heftig von vielen Vernunftbegabten verspottet, ja sogar verdammt, stellten sich jedoch später als durchaus förderlich/hilfreich für die Menschheit heraus.
Kommt es jedoch zu transzendenten "Vorstellungen/Ideen", so versagen alle noch so präzisen techn. Geräte, wie sie z.B. in den Naturwissenschaften Anwendung finden.

Was nützt uns also die Erkenntnis, dass sich Gehirnzustände nicht anders verändern können, als in ihrer chem. Zusammensetzung und der Geschwindigkeit und Richtung ihrer elektro-chemischen Wechselwirkung?

Oder -  was nützt uns bei der unlösbaren Frage zum Ur-Grund (von manchen mit dem Wort "Gott" eingekleidet), dass sich bewegende materielle Teilchen, seien sie nun groß oder klein, sich nur stoßen und treiben und einander Widerstand leisten könnten?

Für Materialisten und Naturalisten war und ist die Transzendenz schon immer ein Problem gewesen. Ich bin aber keinesfalls dagegen, dass man jede Idee auf ihre richtige Größe (mittels Abwägung) reduzieren sollte.
Der Materialist kann aber nicht bestreiten, dass es nun mal Bewusstseinszustände mit solchen Inhalten gibt, die sich jeder messbaren Prüfung entziehen!

Wäre es also falsch anzunehmen, dass es ein grundlegendes Naturgesetz gibt, welches besagt, dass sich ein solcher Inhalt immer dann einstellt, wenn eine materielle Struktur von bestimmter komplexer Art vorliegt und dass sich dieser Inhalt in systematischer Weise mit seiner materiellen Basis verändert?
Ein grundlegendes Naturgesetz deshalb, weil die zugrunde liegende Tatsache aktuellen Bewusstseins nicht in einfachere Bestandteile zerlegbar ist! Nicht zerlegbar auf eine Weise, dass sich die Gesetzmäßigkeit, aufgrund deren sie sich einstellt, nicht aus einer Kombination grundlegender Gesetze ergeben kann.

Für mich war z.B. bemerkenswert, wie einer der führenden US-Neurologen im TV (bei einer Doku über das menschliche Gehirn) bekannte, dass er, obwohl er sich ein Leben lang mit seinem Fachgebiet beschäftige, immer noch nicht sagen könne, wie das vor ihm auf dem Tisch liegende Modell eines solchen Gehirns einst (zu Lebzeiten) eine so außerordentlich gewaltige Leistung erbringen konnte.

Wenn man aber schon menschliche Gedanken und Ideen "überprüfen" will/wollte, wer sollte da als geeigneter "Prüfer" auftreten? Wer besitzt schon den dazu nötigen gesamten Überblick über Sein und Dasein?
Nur partielle Richtigkeiten vorweisen zu können, reicht dazu in keinem Fall aus!

Gruß von Reklov