"Was ist Wahrheit?"

[Urmilsch]

Nochmal: Religiöse Wahrheiten sind normative Soll-Forderungen an die Gläubigen.

Urmilsch versteht diese Soll-Forderung als absolute Wahrheit, die über seinen Glauben und seine eigene ICH-Illusion hinaus - (welche bei ihm selbst außergewöhnlich heftig  und dominant in Erscheinung tritt) - für alle Menschen die selbe Gültigkeit habe, haben solle und haben müsse. Ohne jedwede Rücksicht darauf, dass die individuelle ICH-Illusion auch immer von einem sehr komplexen kulturimmanenten Beziehungsumfeld, einer Art geistig morphisches Feld -Wecheslwirkungen mit unseren unmittelbaren Nächsten- geprägt und geformt wurde.

Einfaches aber gutes Beispiel dafür ist die berühmte sogenannte "Mentalität",  welche Asiaten  in ihrer Selbst-Wahrnehmung von jener der Europäer unterscheidet. Oder auch nicht ganz zu vernachlässigen, die Mentalität der Deutschen und noch mehr die der Engländer,  welche sich deutlich von der aller anderen, etwas lässigeren und weniger ehrgeizigen Europäer unterscheidet.

Im übrigen ist auch noch fest zu stellen, dass diese alten Indischen Schriften und überhaupt die ganze Indische Philosophie, sich gar nicht so gut auf die Entwicklung des Indischen Landes ausgewirkt hat... aber das sei nur nebenbei erwähnt.

Geobacter, wie du schon treffend ausführst werden wir von unserem Umfeld geformt, das ist unbestritten und ich meine gar oftmals geäußert zu haben, dass das Umfeld den Menschen maßgeblich zu dem macht was er ist, auf dessen Grundlage ja auch die unterschiedlichen Mentalitäten und Verhaltensweisen entstehen. Um so wichtiger ist doch ein gemeinsamer Wert, ein gemeinsamer Nenner, welcher unabhängig all dieser erlernten Strukturen die örtlich und regional begrenzt und unterschiedlich sind greift, sonst könnte man aus einem Menschen ja so ziemlich alles machen, wie man ja auch unschwer auf unserem Planeten sehen kann. 

Hätten die Bewohner des indischen Landes die Kernaussage ihrer Heiligen Schrift kognitiv erfassen können, dann wäre es ein Volk welches völlig friedfertig, gleichberechtigt und ohne grausame Taten wie Gruppenvergewaltigungen und dergleichen zusammenlebt und das nicht nur mit jenen Menschen welche imaginäre Grenzen ziehen oder den gleichen Glaubensinhalten verbunden fühlen, sondern mit allen, denn das ist die Kernforderung ihrer Schrift, anderen Wesen keinerlei Schaden zuzufügen, weil alles das selbe ist, das eigene Selbst. Hätten Juden, Christen, Muslime die Kernaussage dieses Mehrteilers kognitiv erfasst, dann würden auch sie völlig gleichberechtigt, friedfertig und ohne grausame Taten miteinander leben, weil auch das die Kernaussage ihrer Schrift im geschichtlichen Kontext (geschichtlich im Sinne nicht von erdgeschichtlich) ist, denn auch dort ist alles EINS was getrennt erscheint. Wenn ein isoliertes "ICH" wie in den Schriften beschrieben und von der Wissenschaft bestätigt Illusion ist und wahrnehmender immer der SELBE, dessen scheinbare Individualität sich eben aus Stoffen und Erfahrungen zusammensetzt, dann gibt es wohl auch etwas, was das GANZE umfasst, welches in diesem gemeinsamen Nenner zum Ausdruck gebracht wird und welches dann wohl auch der Wahrheit dieses Ganzen entspricht.