"Was ist Wahrheit?"

[Ekkard]

Was bringt es dir und auch anderen Personen(,) völlig gleichartige Aussagen zwischen Wissenschaft und Heiligen Schriften nicht zu erkennen und zu leugnen mit dem Ziel weiterhin so zu leben als gäbe es diese Erkenntnisse und Aussagen nicht? Man könnte doch auch den Menschen welche leer auf diesen Planeten aufschlagen und welche meinen(,) ein eigenständiges ICH zu haben, erklären, dass es eine gute Illusion der Sinne und des Hirns ist und wir alle Formen des ein und selben, nämlich dem EINEN ohne einen Zweiten sind. Dann würde sich doch zwangsläufig etwas ändern im Miteinander, wenn nicht durch uns, dann doch spätestens durch nachfolgende Generationen, welche die Aussagen der Schriften auch fassen können, indem sie diese vielleicht mit den Erkenntnissen der Wissenschaft verknüpfen, vielleicht auch weil sie sich nicht selbst durch Kategoriendenkweisen selbst beschränken.

Es gibt keine völlig gleichartigen Aussagen der Heiligen Schriften und der Wissenschaft. Ich denke, schon allein die Auswahl und die Interpretation der alten Schriften zeigt deutlich, dass hier eine gewisse Willkür vorliegt.

Möglicherweise wäre eine Haltung von Vorteil, die den anderen so behandelt (auch gedanklich) wie mich selbst (weil der Andere Teil Gottes ist, wie ich). Aber erstens geschieht dies in vielen Fällen. Zweitens gibt es Lebenssituation und Distanzen, die diese Haltung verhindern. Teilweise liegt es außerhalb meiner Ressourcen, beliebig andere Menschen genauso zu behandeln wie mich selbst oder Menschen meines Umfeldes. Ich muss daher den fernen Mitmenschen zwangsläufig anderen überlassen, und die handeln jeweils genauso. Also funktioniert dieses Modell nicht - jedenfalls nicht durchgängig.

Das kann durch eine "Schrift", sei sie modern, indisch oder antik gar nicht "gerade gebogen" werden. Das gälte selbst unter der nicht zutreffenden Voraussetzung, dass "die Wissenschaft" etwas zu soziologischen Verhaltensnormen sagen könnte.

Diese religöse Wahrheit - eigentlich eine soziologische Verhaltensnorm oder -reform - reicht nicht weit genug, um deine idealen Verhältnisse herzustellen. Das sich mag in sehr kleinen Gesellschaften durchsetzen, im "Weltgetriebe" ganz sicher nicht.

Im Grunde sollten wir zu einem Ende der Diskussion kommen. Denn es geht nicht um zahllose, stets wiederholte Beispiele von Wahrheiten, die eigentlich Verhaltensnormen sind, sondern um eine Begriffsklärung. Bis jetzt haben sich dabei wahre (überprüfbare) Aussagen und Verhaltensnormen und -Forderungen (religiöse Wahrheiten) heraus kristallisiert.

Nicht geklärt ist, was "ewige Wahrheiten" sein sollen. Der Begriff ist dermaßen im Wolkenkuckucksheim höherer Gedankensphären, dass seine Anwendbarkeit dahinsiecht.