"Was ist Wahrheit?"

[Geobacter]

Es reicht auch nicht aus, meine Aussage im zweiten Textkasten lediglich mit "falsches Fahrwasser" zu kommentieren!  Förderlicher wäre hierzu eine überprüfbare Gegenrede gewesen. Mir scheint aber, dass an solchen Grenzen angelangt, alle Menschen doch ziemlich ratlos dastehen, obwohl der eine oder andere sehr fleißig und angestrengt "das Buch der bisher gesammelten und katalogisierten Richtigkeiten" studiert hat.

Wollte mich da gestern noch nicht einmischen.

Reklov will gar nicht darüber diskutieren was wahr oder nicht wahr ist, da für ihn  ohnehin schon zweifelsfrei feststeht, was eine solche absolute Wahrheit sein SOLL und dass diese Absolute Wahrheit halt nur von besonders auserwählten Personen erkannt und verstanden werden könne. Dass er sich damit nur in aller Selbstverständlichkeit auch selber zu diesen erlesenen Kreis von auserwählten Personen rechnen dürfe, steht für ihn ebenfalls außerhalb jeglichen Zweifels.
Diese Aufforderung zur Gegenrede, deren Inhalt für ihn schon im Vorab ebenso belanglos wie wertlos ist, soll ihm nur den nötigen "Platzhalter" verschaffen, wieder Wagenladungen mit Anhänger voll holen Geschwurbels in die Diskussion einzubringen.