(13-10-2021, 01:37)Sinai schrieb:(13-10-2021, 01:09)Ulan schrieb: Du ergehst Dich in sinnlosen semantischen Spielereien, also sprachlichen Verrenkungen. Das Problem ist aber eine Frage der Logik. Und da ist der Sachverhalt eindeutig.:
Wer behauptet, Gott würde existieren, muss dafür einen Nachweis erbringen.
Du machst es Dir leicht. Genausogut muß derjenige, der behauptet daß es keinen Gott gäbe, seine Behauptung beweisen
Sonst sind wir in asymmetrischer Kriegsführung
Die Logik hier ist halt asymmetrisch. Man muss von nichts, fuer das es keine Evidenz gibt, die Nichtexistenz beweisen. Das geht ja auch gar nicht, da auch die Falsifizierbarkeit von Evidenz abhaengt. Die Grundannahme fuer diesen Fall ist schlicht die Nichtexistenz. Was Du machst, ist falsche Aequivalenzen aufstellen.