12-10-2021, 11:49
Das war halt wieder mal ein Ablenkungsmanöver von den kolossalen Klopsen in seinen Ausführungen, die sich angeblich mit Evolution befassten. Das fing ja schon mit dem"Tier-Mensch-Mischwesen" an. Die Begriffe"Tier" und"Mensch" sind beide eindeutig definiert (was er ja konstant leugnet) ,und wenn man die Begriffe gemäß ihrer Definition verwendet, kommt man nicht zu solchen sinnfreien Wortmeldungen, die Kategorien vermischen. Richtig wäre: der Mensch ist 100% Tier, aber die Umkehr der Aussage offensichtlich nicht möglich.
Natürlich kommt auch nur ein Kreationist auf die Idee, eine Aufeinanderfolge von Arten und eine lineare Entwicklung wären irgendwie Widersprüche, was am verkorksten kreationistischen Artbegriff liegt. Zu den Ausführungen zu Konservierungsstoffen schweigen wir lieber stille, da es jetzt endgültig in esoterische Parallelwelten abgleitet.
Der Bezug zum Thema ist dabei eher dürftig, außer der schon wiederholt gemachten Feststellung, dass Wahrheit wohl so gut wie immer subjektiv ist und deshalb in wissenschaftlichen Themen als Begriff eher wenig hilfreich sein muss.
Natürlich kommt auch nur ein Kreationist auf die Idee, eine Aufeinanderfolge von Arten und eine lineare Entwicklung wären irgendwie Widersprüche, was am verkorksten kreationistischen Artbegriff liegt. Zu den Ausführungen zu Konservierungsstoffen schweigen wir lieber stille, da es jetzt endgültig in esoterische Parallelwelten abgleitet.
Der Bezug zum Thema ist dabei eher dürftig, außer der schon wiederholt gemachten Feststellung, dass Wahrheit wohl so gut wie immer subjektiv ist und deshalb in wissenschaftlichen Themen als Begriff eher wenig hilfreich sein muss.