02-10-2021, 13:21
(01-10-2021, 23:34)Ulan schrieb: Zeitlich begrenzte und sachlich begruendbare Massnahmen sollten prinzipiell kein Problem darstellen, ja.
Aber nur für die Dauer dieser Maßnahmen. Wenn die Intensivstationen wieder aufnahmefähig sind, bleiben auch die "verbliebenen" Ungeimpften weiterhin ungeimpft. Deren Zahl wird sich zwar verringern, das wird sich aber hinziehen. Und wer will das ernsthaft...?
Zitat:Sicher sind Rechte Dritter betroffen, aber, wie bereits mehrfach erwaehnt, laesst sich der Effekt ja auch auf andere Weise erreichen. Z.B., ein Mandat, jeden zweiten Tag auf eigene Kosten einen PCR-Test durchfuehren zu muessen und ohne Maske nicht aus dem Haus zu duerfen, sollte diese Bedingung des Schutzes Dritter auch erfuellen. Das ist dann theoretisch keine Impfpflicht.
Das kannst Du so oft erwähnen, wie Du möchtest. Es ändert nichts an der Tatsache, dass solche Maßnahmen, wie Du sie in Erwägung ziehst, nur etwas bringen, wenn sie dauerhaft erfolgen. Dann wären auch Dritte geschützt. Fortsetzung siehe oben...
Es wäre wünschenswert, wenn diese entsprechende Argumentation im Kreis der Impfverweigerer zur Überzeugung führte, sich doch impfen zu lassen. Allein, mir fehlt der Glaube...
Ohne NICHTS
ist alles ETWAS
ist alles ETWAS