11-09-2021, 20:06
(11-09-2021, 11:16)Athon schrieb: Nun ja, offenbar bestehen zwischen uns unterschiedliche Ansichten, wie eine "außerordentliche Gefährdung" definiert werden kann
das mag schon sein
Zitat:Bereits 1959 hat sich das Bundesverwaltungsgericht mit der Frage beschäftigt, unter welchen Umständen ein (staatlicher) Eingriff in das Recht auf körperliche Unversehrtheit gerechtfertigt wäre. Anlass war die Frage der Impfung gegen die Pocken. Das Gericht hat damals die Vereinbarkeit einer Impfpflicht mit dem Grundgesetz bejaht, weil die Pocken eine gefährliche Infektionskrankheit darstellen und in diesem Falle den Schutz der Allgemeinheit zur Abwehr von Seuchengefahren als zulässig angesehen. Gleiches galt dann später auch für die Masern
im ernst jetzt?
es gibt eine masern-impfpflicht?
weder die masern noch covid-19 stehen für mich in derselben gefahrenkategorie wie die pocken
Zitat:Die Ausbreitung des SARS-CoV2-Virus ist pandemisch. Seine Gefahren für die Gesundheit und das Leben der Menschen sind unumstritten, selbst wenn nicht alle davon betroffen und auch Langzeitfolgen der Erkrankung noch nicht endgültig erforscht sind. Und gerade diese Unsicherheit sollte uns nicht dazu verleiten, Covid 19 (noch) nicht als "außerordentliche Gefährdung" anzusehen
dann kannst du aber bald mal was als "außerordentliche Gefährdung" anzusehen, lippenherpes z.b.
Zitat:Diese Krankheit ist kein Spiel, bei dem erst der Ausgang abgewartet werden sollte
welch plump gebauter strohmann...
aber der umkehrschluß ist ja schon interessant: weil wir noch nicht final wissen, was dabei herauskommt, sollen wir schon mal vorbeugend und ins blaue hinein demokratische grundrechte aussetzen?
nun, mein verständnis von demokratie ist das nicht
Zitat:Was ich mir wünsche, ist das Wohlergehen aller Menschen. Wenn zu diesem Wohlergehen eine vorsorgliche Impfung notwendig ist (und das sehe ich so), dann ja. Alles andere wäre aus meiner Sicht russisches Roulette...
schön rumgeeiert - du solltest in die politik gehen. heißt das jetzt also, du wünschst dir die impfpflicht? ich jedenfalls lese dich jetzt so
woher willst du aber denn objektiv wissen, wann oder gar daß "zu diesem Wohlergehen eine vorsorgliche Impfung notwendig ist"? wer bestimmt wie, was persönliches "wohlergehen" ist?
oder sind wir doch wieder bei der "volksgesundheit", zu deren schutz ja schon auch mal ganz andere maßnahmen gerechtfertigt wurden?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)