Was spricht für die Idee einer intelligenten Schöpferkraft?

[petronius]

Reproduktion ... Selektion!?  -  Klar, diese aus der Naturwissenschaft stammenden Funktionsbegriffe sind mir auch hinreichend bekannt. Fragen aber bleiben, denn nicht alle Pflanzen greifen ja zu solchen Mitteln

du willst es einfach nicht verstehen:

pflanzen greifen zu überhaupt keinen mitteln! ebensowenig wie die evolution - diese von dir ständig unterstellte teleologie existiert schlicht nicht

und da dir der mechanismus von (planloser) mutation und (insofern "zielloser", als das überleben der population kein "ziel" darstellt, sondern sich eben aus der tatsache ergibt, daß und wie sich lebewesen fortpflanzen) selektion schon gefühlt drei dutzendmal erklärt wurde, du das aber einfach nicht zur kenntnis nimmst und stur leugnest - deshalb ist es auch gerechtfertigt, dich als lügner zu bezeichnen

du weißt es besser, denn man hat es dir erklärt. trotzdem verbreitest du weiterhin (und also bewußt) die unwahrheit - die klassische definition der "lüge". z.b. hier wieder:

Manche sind nämlich dazu "bestimmt/programmiert", uns Lebensstoffe zu geben, oder zur Heilung beizutragen

nein, sind sie nicht. das ist eine redundante annahme, für die es keinerlei zwingenden grund gibt - außer eben dein ganz persönliches dogma (welches du ja eben nicht zwingend begründen kannst). es ist völlig willkürlich gesetzt, erklärt und begründet nichts, was nicht auch ohne dieses erklärt und begründet würde. aus wissenschaftlicher sicht also: überflüssiger humbug ohne bedeutung