Es existiert ...

[petronius]

>> Jene, die die Welt ohne Gott erklären wollen<<... landen nicht nur zwangsläufig beim Evolutionismus

bitte, was soll das sein: "Evolutionismus"?

evolution ist eine beobachtbare tatsache

sondern stehen vor den Denkmustern menschlicher Logik

es stünde auch den gläubischen wohl an, sich derer zu bedienen

KEIN PROGRAMM OHNE PROGRAMMIERER

erstens spult die evolution ja kein "PROGRAMM" ab, so wie du dir das vorstellst. sie funktioniert völlig ergebnisoffen, und ist wohl eher mit schwarmintelligez zu vergleichen - wo eine kleine anzahl äußerst simpler für das individuum vorgegebener muster im großen und ganzen äußerst komplex anmutende ergebnisse zeitigt

KEINE WIRKUNG OHNE URSACHE!!!

zweitens ist das zumindest auf der quantenebene schon längst widerlegt. und der postulierte urknall durch fluktuationen im "quantenschaum" spielt exakt dort, auch wenn das ergebnis eine äußerst beeindruckende makroskopie aufweist

DIE FRAGE nach dem "ersten Beweger"  od. der "ersten Ursache" bleibt also, ungeachtet relig. Lehrmeinungen, vor jedem Menschen aufgebaut

absolut!

denn daraus folgt ja sofort die frage, wer oder was denn der "erste Beweger" deines schöpfergotts gewesen sein soll

wenn du behauptest, daß nichts ohne ursache geschieht, aus sich heraus entsteht - dann sprichst du jedem schöpfergott die existenzmöglichkeit ab

Allein mit naturwissenschaftlichen Aussagen ist diese Frage, welche sich mehr dem SEIN und nicht dem DASEIN zuwendet, nicht korrekt zu beantworten

volle zustimmung!

deswegen befaßt sich die naturwissenschaft mit so was ja auch gar nicht - es sind in aller regel die gläubischen, die permanent diesen kategorienfehler begehen

Die Transzendenz stellt uns hierbei vor ganz andere Herausforderungen, ein Thema anzugehen. - Mit dem so gerne genutzten Negieren allein ist hier auch nicht viel zu erreichen.

mich stellt die "Transzendenz" vor keine herausforderung. läuft sie doch meistens darauf hinaus, daß jeder behauptet, was er will, gleichwohl aber für sich beansprucht, die eigenen kopfgeburten seien die "wahrheit" und die der anderen unwahr oder gar häretisch. ich muß da nichts "negieren" - ich seh es mir amüsiert an und hoffe nur, daß genug popcorn da ist

Ch. Darwin zeigte die Veränderungsfähigkeiten innerhalb der lebenden Arten auf, was also nicht ständig neue "Schöpfungsprozesse" erfordert

ach gotterl - jetzt geht das wieder los mit "mikro-" und "makroevolution". als nächstes kommt sicher noch der "intelligente designer"...

kreationisten sind langweilig

und der spruch mit der schwarzen katze im dunklen raum geht anders:

naturwissenschaft ist wie in einem komplett verdunkelten raum eine schwarze katze zu suchen

philosophie ist wie in einem komplett verdunkelten raum eine schwarze katze zu suchen, die gar nicht da drin ist

religion ist wie in einem komplett verdunkelten raum eine schwarze katze zu suchen, die gar nicht da drin ist - und laut zu rufen; ich hab sie gefunden!