19-05-2021, 14:39
(18-05-2021, 16:24)Ulan schrieb:(18-05-2021, 13:54)Reklov schrieb: ... wenn sich schon ein Atheist mit antiken Bibelzeilen beschäftigt, sollte ihm zumindest klar sein, dass ein "Abbild" noch lange nicht dem "Original" entspricht.
Siehst Du, da interpretierst Du schon etwas in den duerren Satz hinein, was die Bibel gar nicht aussagt. Hier hast Du einfach von Deinem Wissen um menschliche Unzulaenglichkeit zurueckprojiziert, dass das von Gott so gewuenscht gewesen waere.
Den einzigen Hinweis darauf, dass dem so gewesen sein koennte - und hier verknuepfe ich dann verschiedene Geschichten, wie es die Priester so gerne tun - ist der Hinweis bei der Paradiesgeschichte, wo Gott Adam und Eva aus dem Garten warf, weil sie nach dem Genuss der Frucht des zweiten Baums ihm endlich gleich gewesen waeren; und das durfte nicht sein.
Hallo Ulan,
... die unbekannten Autoren der Genesis stellen dem Leser nun mal einen "Gott" vor, der den Menschen "ihm zum Bilde" schuf. Dies kann natürlich auf mannigfache Weise "gedeutet" werden.
In einem essay über dieses Thema wurde die Vermutung geäußert, dass Gott zwar alles könne, nur eines nicht, nämlich sich selbst 1:1 zu reproduzieren. Kein so abwegiger Gedanke, denn dies schafft nicht einmal ein Mensch, da Kinder nie die vollständige Kopie ihrer Eltern sind.
Eine "Kopie", mag sie auch auf ihre Weise auch gut sein, ist aber nun mal nie das "Original" ! Das "Geschöpf" also nicht schon der "Schöpfer" selbst. (Ein einfacher Gedankengang.)
Gruß von Reklov