das vegane tötungsverbot

[petronius]

Veganer definieren sich, weitergehend vom Vegetarismus gegen die Ausbeutung von Tieren.
Das reine "Tötungsargument" nur für Veganer anzuwenden ist also schon selektiv.
Es gibt keine "artgerechte Haltung" von Löwen im Veganismus. Da ist das Töten/Verspeisen des zuvor gehaltenen Tieres einfach nicht das Kernproblem.

Dieses Argument ständig zu wiederholen macht es nicht besser.

das "ausbeutungsargument" habe ich halt noch nicht mal angesprochen, sondern - ums überschaubar zu halten - erst mal nur den aspekt der tötung. wobei ja auch schon mal darüber gestritten werden könnte, ob und inwiefern tötung denn überhaupt mit ausbeutung gleichzusetzen wäre

(beutet der löwe die gazelle aus, die er grad gerissen hat? darf er das denn überhaupt - und wenn ja, warum er schon, nicht aber der jäger auf safari?)

aber auch beim ausbeutungsargument gilt ja das gleiche: veganer haben keinerlei problem damit, nichttierische lebewesen (oft sogar inkl. des menschen, obwohl der biologisch ein tier ist) auszubeuten. die inkonsistenz bzw. scheinheiligkeit der argumentation ist also durchaus dieselbe. abgesehen davon sind es ja veganer, die "Das reine "Tötungsargument" also schon selektiv anwenden" - nämlich nur auf tiere, und nicht auf alle lebewesen

und willst du jetzt allen ernstes behaupten, es gäbe im veganismus a priori keine "artgerechte Haltung" von tieren?

dann erzähl das mal den veganen haustierstreichlern und versuche, ihnen die miezekatz oder den schoßhund wegzunehmen



aber ich bin gern bereit, mit dir über das "Kernproblem" zu diskutieren. eröffne doch bitte einfach einen thread zu "ausbeutung". mach dich aber schon jetzt darauf gefaßt, daß dieser sich nicht auf auf eine heiteitei-veganvariante beschränken lassen wird, wo ausbeutung nur von tieren pöhse ist und der rest der welt drumherum fröhlich ausgeblendet wird