das vegane tötungsverbot

[Gundi]

"Rangordnungen, Gruppenbeziehungen, Aufgabenverteilung zwischen Männchen/Weibchen ist doch im grunde" etwas völlig anderes als ein system gesellschaftlicher (selbst)verpflichtung

Ich sehe da eher nicht so den großen Unterschied. Sowohl beim Menschen als auch beim Tier gibt es Regelungen innerhalb der Gruppe, deren Missachtung mit Sanktionen bestraft wird. Bei uns sind es Gesetze, im Rudel zb. die Randordnung. Wenn der rangniedrigste Löwe zuerst meint, am Zebra knabbern zu dürfen, wird ihn das Alphamännchen zurechtweisen.

wie willst du denn den löwen dazu verpflichten, kein tier zu töten, das ihn selber auch nicht töten will?

Wie gesagt, der Unterschied ist gradueller Natur. Löwen sind keine Menschen.

aber siehst du, genau dieser unreflektierte anthropomorphismus von seiten der "tierrechtler" ist es ja, der den diskurs von vornherein erschwert

Derlei findet man nicht nur bei Veganern. Die zuschreibung menschlicher Eigenschaften oder sogar idealistisch-positiver Eigenschaften machen viele Menschen, zb. in dem das eigene Haustier als "bester Freund" bezeichnet wird, der einen ja angeblich so viel besser verstehen würde als die Menschen.
Gibt es aber schon ewig, zb. in der Mythologie und bei vielen Naturreligionen.

aber unterscheidet sich eben als "gesellschaftsbildendes wesen" durchaus und grundlegend vom tier (tiere können nun mal keine gesellschaftliche verantwortung übernehmen) - ob man dies nun als "graduelle" oder "absolute Trennung zwischen Mensch und Tier" sieht, ist zweitrangig. auf jeden fall gibt es diesen unterschied

Ich kann diesen "grundlegenden Unterschied" nicht erkennen und sehe auch nicht, inwiefern das für die Diskussion um Tötungsverbote relevant sein sollte.

Diskussionen über das Töten von Tieren erfolgen meiner Erfahrung nach immer auf einer moralischen Ebene und auf solchen Ebenen ist in der Regel kein Platz für rationale Argumente. Deshalb sind solche Diskussionen meistens ähnlich fruchtlos wie Glaubensdiskussionen. Entweder man "glaubt" daran oder eben nicht. Ein rational denkender Mensch wird wohl kein wirklich überzeugendes Argument für ein generelles Tötungsverbot finden können.