das vegane tötungsverbot

[Gundi]

hauptsächlich aber entzündet sich der streit meist an der nicht selten seitens der vertreter des veganismus für sich in anspruch genommenen ethischen höherwertigkeit - es sei schlicht ethisch verwerflich, tiere zu töten[/align]

Was soll den eine ethische Höherwertigkeit sein? Den Begriff finde ich schwierig. Imho ist es eher so, dass Veganer die gleichen ethischen Vorstellungen, die wir Menschen gegenüber haben, auch auf Tiere angewandt wissen wollen. Also eben keine Höherwertigkeit des Menschen.

ein generelles verbot, lebewesen zu töten, kann es nicht geben. jegliche ernährung setzt den tod von lebewesen voraus, die dann eben als nahrungsmittel dienen (und, ja: auch vom baum fallende früchte sind in zumindest weiterem sinne lebewesen)

Man kann Menschen, Tiere, Pflanzen töten ohne gegen irgend ein göttliches Gesetz oder dergleichen zu verstoßen. Der Natur ist es vollkommen egal, ob wir leben oder nicht.
Einzig unsere Empathie und unsere sich über die Zeit herausgebildeten Normen und Gesetze geben uns da Beschränkungen.
Veganer erweitern dies auch auf Tiere, bezeichnen es auch gerne mal als "moralische Evolution des Menschen".

daß der zivilisierte mensch sich ein tötungsverbot untereinander auferlegt hat, ist kein in der biologie begründetes naturrecht, sondern eine gesellschaftliche vereinbarung auf gegenseitigkeit zum gemeinsamen nutzen als menschliche gesellschaft.

Zum gemeinsamen Nutzen, aber auch zum individuellen Nutzen. Ich wage ja sogar zu behaupten, dass Egoismus letzlich die Grundlage all unserer Handlungen ist.

daß tiere nicht wie menschen unter diese vereinbarung fallen (können), liegt daran, daß ihnen die fähigkeit zur reziprozität der durch die regeln der zivilisierten menschlichen gesellschaft gegebenen rechte und pflichten fehlt.

Es gibt Rechte und Pflichten auch im Tierreich, wenn auch nicht festgeschrieben. Rangordnungen, Gruppenbeziehungen, Aufgabenverteilung zwischen Männchen/Weibchen ist doch im grunde nichts anderes. Tauschgeschäfte oder Gefälligkeitsdienste gibt es ebenfalls im Tierreich. Ich sehe bei all dem eher eine graduelle und keine absolute Trennung zwischen Mensch und Tier.

auf welcher grundlage also wollen veganer die ethische forderung, keine tiere zu töten, zwingend ableiten?

Können sie nicht. Ebenso wenig wie man aber zwingend sagen kann, dass man Tiere töten darf aber keine Menschen. Ist halt abhängig vom Blick auf die Welt und welche Maßstäbe man ansetzt.

wie lautet die vegane begründung dafür? und, nein: die rhetorische frage danach, ob mir der unterschied zwischen tier und pflanze bekannt ist, ist keine begründung. entweder leben an sich hat einen wert, dann muß das derselbe sein für alle spezies bzw. individuen. oder eben nicht – dann ist es sache der vereinbarung, warum man welchem leben besonderen wert zumißt oder nicht

Ganz einfach: Pflanzen, Würmer, Insekten und ähnliches sind nicht süß, schön oder ziehen irgendwie anders unsere Aufmerksamkeit auf sich. Veganer haben oft Mitleid mit Tieren. Das geht aber nur bei Lebewesen, die ihr Leid auch zeigen können. Ein Schwein kann vor Schmerz schreien, ein Maiskolben nicht.
Beim Töten sollte derlei eigentlich auch kein Argument mehr sein. Aber Veganer argumentieren halt nicht unbedingt rational. Und von irgend etwas müssen sie sich natürlich auch ernähren.

eine vegane ethik, daß das töten von tieren verwerflich sei, ist also eine sehr spezielle. schon deshalb, weil sie keine konsistente begründung hat.

So ist es.