Jesus der Sohn Gottes

[Urmilsch]

Jesus war Gottes Sohn, die Verkörperung, bewegte handelnde und sichtbare Version des Eigenschaftslosen, reinen und unsichtbaren Vaters, wir würden sagen das ALL. Und wo kann man Christus, respektive den in den Schriften beschriebenen Schöpfer, das ALL finden? Joh 14, 20

Hallo Urmilsch,

... wenn ich Sprachkritik üben darf, dann gestatte mir anzumerken, dass Du besser gesagt hättest, dass im Christentum geglaubt wird, dass Jesus Gottes Sohn war/ist. Wieviel Gläubige waren/sind das? Im Jahr 2010 waren 33 Prozent der Weltbevölkerung bzw. 2,28 Milliarden Menschen Christen. Der Rest denkt und glaubt anders!

Bekanntlich wurde hier bei uns das Christentum erst unter Kaiser Karl dem Großen eingeführt - und zwar mit Waffengewalt! - Besonders die Sachsenstämme leisteten unter ihrem Führer Widukind viele Jahre erbitterten Widerstand, denn sie wollten ihre alten und bewährten Götter nicht verraten, um zu einem "Gott aus dem fernen Orient" überzulaufen. Dieses Verhalten kann man durchaus ohne Bedenken ebenfalls als "fromm" bezeichnen.

Wenn jedoch ein Christ (oder die Lehre) diejenigen Personen als "gerettet" ansieht, welche den Worten des Heilands folgen, nach ihnen leben, - dann erhebt sich die berechtigte Frage, was denn mit all den unzähligen Menschen geschehen soll, die a) vor Jesus gelebt haben, b) nach ihm gelebt, aber dennoch nichts von seinen Worten vernehmen, demnach auch nicht an ihn glauben, geschweige denn nach seinen Forderungen handeln konnten?

Wird all diesen Menschen nun eine Art Pauschal-Erlösung zuteil - oder sind sie (was ja ungerecht wäre!) verloren?

Gruß von Reklov

Natürlich darf hier jeder Sprachkritik üben, das ist kein Problem für mich, nur stellt sich die Situation für mich etwas andersartig da. Das Jesus Gottes Sohn war und ist, geht aus jenen Schriften hervor, welche für Christen maßgebend sind. Nur sehe ich es so, dass die Schrift primär und der Glaube sekundär ist und nicht umgekehrt, weil die Schriften und da nehmen wir jetzt einfach mal alle rund um diesen Erdenball schlicht und ergreifend erklären, dass kein Mensch auf den Inhalt jener Schriften kam, jedoch Menschen den Inhalt durchaus auf das Papier brachten. 

Wenn Menschen diese Schriften verfasst hätten, dann hätten sie doch gleich schreiben können, dass Herr der Gott, der Vater sagte wenn Christus etwas in diesen Schriften sagte, weil der Bursch ja geschichtlich seine, des Vaters Worte spricht. Nicht nur weil der seine Worte spricht könnte man Papi sagt hinschreiben, sondern weil Gott selbst diesen Schriften nach Sohn wird, was Gläubige jedoch fälschlicherweise mit einer Person assoziieren, obwohl die Schrift erst einmal erklärt, dass Christus alles erschuf und sich alles in ihm befindet, was dem Schöpfer und dem ALL entspricht, was er auch im Thomasevangelium frei herausplaudert. Genau gleich gelagert ist die Beschreibung des Schöpfers in den Heiligen Schriften rund um den Hinduismus, auch sie erklären in Symbiose mit den Schriften die den Christen so heilig sind, dass Gott der Vater, dort Lord Shiva=allesdurchdringender Geist selbst eine Form annimmt um handeln, respektive Schöpfen zu können. Auch hier entspricht der Schöpfer dem All und auch hier befinden sich die Menschen im Schöpfer und der Schöpfer, respektive Gott in ihnen, was bei Christus hier hervorgeht Joh 14, 20. 

Wenn der Glaube primär und die Schriften sekundär wären, dann hätte sich die eigentliche Kernnbotschaft wie bei der stillen Post komplett ins Gegenteil verkehrt, weil das nirgends die Lehre der Theologen, jedoch Bestandteil ihrer eigenen Glaubensgrundlage ist. Im Übrigen wenn Menschen jemanden als Horst bezeichnen dieser jedoch erklärt dass wer ihn sieht nicht den Horst, sondern den Peter sieht, na dann ist es der Peter und nicht wie die Menschen annehmen der Horst. Das gleiche gilt wohl auch für den Glauben, denn wenn jemand sagt wer an den Horst glaubt, der glaubt gar nicht an den Horst, sondern an den Peter, na dann glaubt er eben an Peter so er den Aussagen dessen Glauben schenkt den man für den Horst hält, kannst du mir folgen? 

In den Kontext dieser Schriften passt wunderbar die Aussage Jesu in Joh 16, 12 hinein, denn er würde gerne so viel mehr erklären, wusste jedoch genau das die Menschen ihn nicht verstehen würden, können, wie auch immer. Er wusste aber auch, dass dieses Unverständnis nur eine begrenzte Zeit andauern wird und dann der vorherrschende Irrtum bezüglich Gott verschwinden wird Joh 16, 13. 

Wären die Schriften rund um Christus das Ergebnis des Glaubens und sekundär, dann würden gläubige Christen einen Gottesdienst nur in Form der Nächstenliebe aktiv leben und genau den ihren Kindern beibringen, weil sich der Geist Gottes im Menschen selbst befindet 1 Kor, 3, 16, Christus, respektive Gottes Wort sagte das Diejenigen welche viele Worte in Form von Gebeten vor anderen verlieren Heiden sind und nichts zu erwarten haben und er von seinen Anhängern die ihn den Sohn lieben nur die Liebe untereinander forderte. Wir erinnern uns aber daran, dass wer ihn sieht gar nicht den Sohn, sondern den Vater sieht und das wer an ihn glaubt gar nicht an den Sohn, sondern an den Vater glaubt. 

Meine Überzeugung ist, dass die Schrift primär und der Glaube sekundär ist, weshalb es ja auch zu den unterschiedlichsten Sichtweisen kommt. Die Lösung all dieser Schriften liegt aber nur in zwei wichtigen Erkenntnissen und die haben durchaus auch etwas mit uns selbst zu tun.