(30-04-2021, 06:58)Sinai schrieb: Es gibt die alte Schule (Zenger et al) und die neue Schule (Assmann et al)
Zenger ist Atman bereits bekannt. Er sucht nach Neuem
Erstens, ist Zenger genau so aktuell wie Assmann - und um Dekaden aktueller als das Buch von Assmann, das Du dauernd zitierst. Zweitens, hat Ataman lediglich die Wikipedia-Quellen gelistet. Ob er Zenger gelesen hat, hat er uns nicht verraten. Ausserdem haben Zenger und Assmann zu dem Punkt die gleiche Meinung, da der von Dir abgelehnte Konsens zu diesem Punkt eben doch existiert.
(30-04-2021, 06:58)Sinai schrieb: In Fragen der Entstehungszeit der Bibel ist es mE unmöglich, eine allgemein anerkannte Meinung zu vertreten.
Fuer die Leute, die sich tatsaechlich wissenschaftlich mit der Frage beschaeftigen, kann man schon eine allgemein anerkannte Meinung erklaeren, zumindest wenn man einen Zeitraum annimmt und sich nicht auf ein bestimmtes Datum festlegt. Vor Josiah wird keine ernstzunehmende Meinung zur Entstehung der aeltesten Fassungen von Textteilen angesetzt. Die ueberwaeltigende Mehrheit der Experten sieht die Verfasserschaft waehrend der Babylonischen Gefangenschaft und der Perserzeit.
Wie auch immer, diese Texte wurden ein Jahrtausend oder wenigstens fast ein Jahrtausend nach den darin berichteten Ereignissen niedergeschrieben. Man muss sich nur mal vorstellen, was es bedeuten wuerde, wenn heute jemand versuchte, irgendwelche Ereignisse aus dem Jahr 1000 zu beschreiben, ohne dass er je irgendwelche schriftlichen Quellen dazu gesehen oder mittelbar gehoert haette, weil es die nicht gab.