Scheinprobleme!

[Ulan]

. . . das war uebrigens auch Propaganda, nur halt Deine, aus der rechtsextremen Ecke.

Ich denke, nicht ich bin der "Rechtsextreme", sondern Adalbert Einstein. ER hatte den amerikanischen President dazu angestiftet, vier Monate nach Niederringung Nazideutschlands und somit vier Monate nach Ende des Weltkriegs (es war nur mehr der verbissene Kampf zwischen zwei Imperialistischen Mächten um die Hegemonie im Pazifik*) eine Massenvernichtungswaffe in die Zivilstadt Hiroschima, in der es von Kindern wimmelte, zu werfen und 3 Tage danach, als man die entsetzliche Wirkung sah, dennoch dieselbe Massenvernichtungswaffe in die Zivilstadt Nagasaki, in der es von Kindern wimmelte, zu werfen.

Kriegsverbrecher !

Ich lasse das hier mal stehen, weil das ein gutes Beispiel fuer Deine voellig unverbluemte, hirnrissige rechtsextreme Propaganda ist. Albert Einstein (was soll das "Adalbert" da?) schrieb seinen und Szilárds Brief an Franklin D. Roosevelt am 2. August 1939, um ihn zu warnen, dass es so etwas wie die Atombombe gibt und dass Deutschland mit hoher Wahrscheinlichkeit eine solche bauen wollte (wobei dieser letzte Punkt korrekt ist). Das heisst, Einsteins Einschaetzung war im Prinzip korrekt und wohlbegruendet; was er falsch einschaetzte, war, dass die Deutschen in Wahrheit an der Aufgabe scheitern wuerden. Er hat sich noch 1944 selbst in Gefahr gebracht, weil er aktiv in der Begrenzung des Einsatzes von solchen Waffen taetig wurde, bevor sie ueberhaupt oeffentlich bekannt wurden (Einstein selbst war an dem Bomben-Projekt auch nie beteiligt).

Und wie gesagt, bei konventionellen Einzelangriffen auf Japan sind sehr viel mehr Zivilisten umgekommen als waehrend dieser Atomangriffe. Und die Art und Weise, wie Du immer so tun willst, als waere der Krieg zu Ende gewesen, nur weil Deutschland kapituliert hatte, ist einfach nur selbstgefaellige Geschichtsverdrehung. Der Krieg war eben in der anderen Haelfte der Welt noch nicht zu Ende und haette schaetzungweise noch ein zusaetzliches halbes Jahr gedauert.

So ja, das ist Propaganda, was Du da machst. Wenn Du Deinen Amerika-Hass kanalisieren moechtest, wie waer's mit tatsaechlichen Problemen? Ist es richtig, dass die USA per Parlamentsbeschluss in ein bilaterales Wirtschaftsabkommen zwischen zwei Drittlaendern eingreifen und Sanktionen verhaengen, nur weil sie (die USA) das weltweite Geldsystem kontrollieren? So etwas sind relevante Fragen und tatsaechliche Probleme. Aber nein, hier wird Geschichte verdreht um irgendeinen Popanz aufzubauen. Ist ja auch so viel einfacher, weil's nur der eigenen Zielgruppe zur Selbstbeweihraeucherung dient und ansonsten praktisch nicht relevant ist.