Karma

[Geobacter]

Ich denke, 'Reklov' schildert uns mehr eine Haltung als ein Rezept zur Bewältigung des Lebensprozesses. Eine Haltung hat keine eindeutige Handlungsanweisung, sondern misst das eigene Verhalten an Mustern, die auch mal ein Ideal enthalten, im übrigen aber den gerade gegebenen Verhältnissen (und der Ressourcen-Zugänglichkeit) folgen.

Das Problem, dass wir immer mehr werden und folglich auch der Wettbewerb um Lebensraum und Ressourcen immer härter, löst sich mit einer solchen Haltung nicht. Diese althergebrachten Muster von Idealen taugen ja gerade noch für allerhöchstens 4-5 Milliarden Einwohner auf unserem Planeten. Unter solchen Bedingungen kann man immer noch irgendwohin auswandern, wenn es einem "hier vor Ort" zu dicht und zu gläubisch wird.
Wir brauchen inzwischen viel mehr neue und ethisch angepasstere Gesellschaftsnormen (Werteideale) und Haltungen, als jene solchen, die seit der Bronzezeit bis in Hochmittelalter meist eher schlecht als recht funktionierten.. und auch heute noch als Maßstab für den "Idealmenschen" hergenommen werden.
Daraus wird nämlich nichts anderes, als ein unrealistisches Selbstbespiegelungsideal.. Jener berühmte Stolz der Scheinheiligen und in Gottes-Namen besonders Selbstgerechten. "Wir dürfen nicht, wir sollten nicht" und was es da sonst noch alles an Empfehlungen gibt, um von den eigenen Unzulänglichkeiten ab zu lenken.. oder auf einem Dummdenker-Folksfest (Cornademo) gemeinsam mit rechtsradikalen Rassisten, übergeschnappten Reichsbürgern, militanten Veganern, Bibel-konformen Kreationisten und noch anderen gruseligen Verschörungstheoretikern die Demokratie zu beschwören, um die Demokratie ab zu schaffen.

Eine Haltung stimmt den unerwünschten Verhaltensweisen anderer gegenüber milder als strenge Regeln, die ja doch nicht immer einhaltbar sind.

Da bin ich mir persönlich nicht ganz sicher. Ich beziehe mich da jetzt mal auf den vorhergehenden Absatz in diesem Beitrag. Und wenn man sich mal die Haltung solcher Leute wie dem Us-Donald und seine sehr frommen Anhänger aus der Ferne anschaut, die sich noch immer nicht vorstellen können, dass die Demokraten diese US-Wahl gerade noch hauchdünn auf ehrlicher/redlicher Grundlage gewonnen haben, schon gar nicht.

Deswegen meine ich, dass wir mit diesen "alten barmherzigen Haltungen" heutzutage nicht mehr viel anfangen können. Die Naturwissenschaften zeigen uns eine Vielzahl von Möglichkeiten auf, eine neue Form von ethischer Haltung und Mitverantwortung für unsere Mitmenschen, unsere Umwelt und alle darin vorkommenden Mitlebewesen einzunehmen.. die um einiges realistischer, ehrlicher und anständiger ist.. als der alte Barmherzigkeit-Haltungs-Standard, bei dem es oft nicht so "ganz weit her ist".

Letzteres wird von unverbesserlichen Idealisten gerne übersehen bzw. ignoriert. Dadurch kommen auch jene viel besprochenen Zwänge heraus bzw. das Scheitern an den Anforderungen.

Genau das meinte ich. Ideelle Werte die wenig Evidenz in sich selbst tragen/zeigen, brauchen immer einen "Antichristen", welcher für all das zuständig ist, was nicht ins Spiegelbild der eigenen Selbstbelöbigung passt. Und somit ziemlich bequem all jenen angelastet (auf all jene projiziert) werden kann, die selber auch nur mit den mehr oder weniger selben "Unvollkommenheits-Geburtsfehlern" zur Welt gekommen sind.

Damit gehörst auch du zu jenen eher "billigenden" oder auch besonders billigen Christen, für die Christsein nicht viel mehr bedeutet, als daran zu glauben, dass es sich bei den Sinn-Geschichten der Bibel um wahre und historische Tatsachenberichte handele..

Die alltäglichen Tätigkeiten konterkarieren vielleicht die tatsächliche Haltung. Die kann letztlich auf ein gedeihliches Miteinander gerichtet sein. Natürlich wäre diese Nachsicht auch auf der anderen Seite (der religiösen, idealistischen) wünschenswert.

Vielleicht gibt es diesbezüglich noch eine andere mögliche Erklärungen, warum das nicht so immer der Fall ist.

Haltungen, mit denen nur dem fast schon gottgleichen Idealmenschen - innerhalb einer oft nicht sonderlich Evidenz-orientieren Weltanschauungen - ein vollwertiges Menschsein zugestanden wird, und somit wie damit, vielen.. sogar sehr vielen, die Bescheinigung ausgestellt wird, ein "Un-Wicht" zu sein, solche Haltungen produzieren eine Menge gesellschaftlichen Abfall, bezüglich sogenannter Human-Ressourcen.. und welcher sich dann halt seine Erfolgserlebenisse ... die jeder Mensch zwischendurch mal braucht, in solchen Abenteuern sucht, von denen wir wissen, dass sie meist nur in einer fürchterlichen Katastrophe für alle Beteiligten enden.. Natürlich sind wir auch trotzig. Sollen sich doch zuerstmal alle die um unsere von Karma benachteiligten Mitmenschen kümmern, die von sich glauben, aufgrund ihrer Glaubensvorstellungen alle menschlichen Tugenden in sich zu vereinen, und dass da jedweder Zweifel ausgeschlossen sei....Obwohl... nun ja...

Möglicherweise macht die Karma-Vorstellung einerseits gleichgültig, andererseits aggressiv, wenn der vorgestellte "kosmische Ausgleich" ausbleibt.

"Aggressiv" ist vielleicht ein hartes Wort.. aber die Karmavorstellung macht vor allem anfällig für Korruption, wenn der kosmische Ausgleich ausbleibt. Kriminelle Organisationen (organisiertes Verbrechen) in solchen Gesellschaften in denen "Karma" teil der kulturellen Weltanschauung sind...ist eines der größten Probleme solcher Gesellschaften. Aggression ist dann nur mehr eine unerwünschte Nebenerscheinung des ganzen.

Vielleicht gibt es ja irgendwann mal in der Sozialwissenschaft so etwas wie die berühmte Lorenz-Transformation in der Physik, um solche chaotischen fast schon quantenphänomenale Zustände auf menschlicher Eben und im Zusammenhänge etwas leichter verstehen zu können.

Den Machthabern kann man Derartiges durchaus unterstellen. Dem "christlichen Fußvolk" kann man nur eine gewisse Verführbarkeit unterstellen. Würde man die Leute in Ruhe lassen, kämen sie nie auf die Idee ihre Nachbarländer zu überfallen. Sie würden abwandern, was ja auch tatsächlich geschieht.

So wie ich das bis jetzt verstanden habe, funktioniert unsere Welt nach dem einfachsten Prinzip, dass jeder Zufall eine Gelegenheit ist und also jede Gelegenheit auch ein guter Zufall.. aber das würde auf diese "Fussfolk" und damit auch auf uns selber, nicht gerade das allerbeste Licht werfen. Gelegenheit macht nicht nur Liebe, sondern auch Diebe...