Auferstehungsvorstellungen

[Holmes]

Um nochmal auf die Auferstehung zurück zu kommen: Die Gesamtheit der Schriften erklärt uns diese für uns nicht verständliche Sache der Auferstehung. Da sind nicht eine Hand voll, sondern da sind jede Menge Schriften die dem Leser dieses erklären. Trefflich kann man davon halten was man will, was aber genau spricht denn dagegen?

Z.B. das exponentielle Wachstum der Menschheit spricht dem dagegen. (Der daraus immer härter werdende Konnkurnekampf um Lebensraum und Ressourcen)
Die physikalische Erklärung des Lebens als offenes System, welchem ständig Energie zugeführt werden muss, die wieder als schnöde Abwärme verloren geht.
Die Existenz extrem vieler zufälliger Koinzidenzen die in keinem kausalem Zusammenhang zueinander stehen.
Die Tatsache, dass bei der Replikation von DNA und DNS jedes mal zu zufälligen kleinen oder auch größeren Fehlern kommt welche sehr oft so schwerwiegend sind, dass jede Frau mindestens mindestens doppelt so viele Fehlgeburten,  wie Geburten hat. (Die allermeisten davon, ohne überhaupt etwas davon zu merken)
Die Tatsache dass schwerwiegender Kopierfehler gelegentlich auch überleben und als "Missgeburten" in Erscheinung treten...
Die Tatsache, dass die kleineren Replikationsfehler die Grundlage dafür bilden, dass durch Zuchtwahl aus Wölfen auch diese Hunderassen entstanden sind. *https://www.hundeo.com/magazin/kleinste-hunderassen/

Die Tatsache, dass ziemlich viele derer die an diese übernatürliche Auferstehung glauben, sehr oft auch die abwegigsten, absurdesten und unmöglichsten Verschwörungstheorien glauben, als daran, dass die Evolution, wenn sie diese nicht überhaupt ablehnen, keinen Plan kennt, sondern einfach nur auf Grundlage solcher kleinster Fehler beim Replizieren des Erbguts eine zufällige Vielzahl von Variationen produziert, die dann durch weitere Kombination und Rekombination, sowie der Zuchtwahl durch die Umweltfaktoren, zur Artenvielfalt in unserer Welt geführt hat.

Es scheint also, dass wenn es diesen nur einen Gott gibt, ihm nichts daran gelegen ist, dass alles Eins ist, sondern dass es im Gegenteil so ist, dass all seine Geschöpfe ständige gegeneinander und miteinander um Lebensraum und den darin enthaltenen Überlebensnischen rivalisieren und sich dabei auch gegenseitig als Energielieferanten zur Verfügung stehen müssen, um damit ihren eigenen Lebenszyklus und auch den ihrer unmittelbaren Nachkommen überhaupt am Laufen halten zu können. Gott so wie ihn die Schriften malen und wenn es ihn überhaupt gibt/geben sollte, ist/wäre also alles andere als ein Lieber.

Wer da was anderes behaupten will, dem sollte man aus dem Weg gehen. Die Gefahr, dass solche Wichtel denen es im Grunde nur darum geht möglichst viel Aufmerksamkeit auf sich zu lenken, die Herrschaft über unseren Verstand und unsere Gefühle/Emotionen zu erlangen.. in dem sie  mitunter auch unsere oft eh schon nicht gerade intelligentesten Mitmenschen dazu anstiften, alle Dörfer nieder zu brennen die nicht  zu ihrem Weltbild passen... ist ziemlich groß. Wenn wir in der Geschichte zurückschauen.. müssen wir alles tun, dass solche an göttliche Fügung glaubenden Psychopathen nie wieder auferstehen...

Zuerst einmal Geobacter verstehe ich nicht weshalb du Menschen die an eine Widergeburt glauben immer so hinstellst als wären sie dumm oder gar Psychopaten. Erblicken nicht jeden Tag unzählige Menschen auf dieser Erde das Licht der Welt, welche sozusagen von dem was wir Tod nennen zum Leben gekommen sind, ist es nicht so? 

Leider bezeichnet Geobacter bis jetzt fast alles womit er nicht einverstanden ist oder bei Dingen bei denen er anderer Meinung ist als Störung. Warum er das macht gehört wohl nicht zum Thema, aber das Grundproblem, dass ich hier sehe ist eben, dass man auf der Schiene des Materialismus und Naturalismus alles hinter sich lässt. Alles was nicht zu dieser Weltanschauung passt wird ohne es überhaupt ernsthaft zu betrachten hinter sich gelassen. 

Natürlich muss man nichts mit der Bibel oder anderen "heiligen" Schriften anfangen können, aber ein Dokument welches so lange unsere Zivilisation geformt hat, sollte man nicht auf simple "Machtstrukturen" reduzieren. Die Bibel ist nicht deshalb das meistverkaufte Buch der Welt, weil die Menschen blöd oder dumm sind, sondern weil in diesem Buch etwas besonderes steckt und das ist nicht abzuleugnen. Wer meint in der Bibel steht nur Schrott der hat sich wahrscheinlich noch nie richtig mit dem Prozess auseinandergesetzt. Wie viel Inhalt eigentlich in diesem Buch steckt kann man kaum in Worte fassen. Das simple Argument, dass dieses Buch nur so viel Einfluss hat, weil es mächtige Leute gibt und gab, welche es durchgesetzt haben, ist einfach keine wirkliche Analyse. Auf diese Analyse kommt man wirklich nur, wenn man an einem großen philosophischem Fehlschluss leidet. Die meisten "aktiven" Schreiber halten aber leider nichts von der Philosophie, weshalb es für mich kein Wunder ist, dass man seinen eigenen philosophischen Fehlschluss nicht erkennt. Das Thema der Auferstehung kann man aber gar nicht verstehen, wenn man weiterhin diesem Fehlschluss unterliegt, denn es fällt genau unter diese Kategorie. Deshalb denke ich wäre es erstmal nötig ein philosophisches Grundgerüst aufzubauen, bevor man sich diesem Thema auf diese Weise nähert.