Auferstehungsvorstellungen

[Urmilsch]

Ich habe schon viele Ausreden bezüglich den Heiligen Schriften gehört, aber diese Variante ist auch mir neu.  

Schon dieser Satz beweist Deine  blinde Abhängigkeit von längst überholten Vorstellungen.

Erstens sind die von Dir so genannten "heiligen" Schriften genau so wenig heilig, wie jeder Satz den Du oder ich schreibe. Sie sind abgefaßt von (dazu noch völlig unbekannten) Menschen  vor zweitausend Jahren in einem geistigen Klima, das auf das heutige überhaupt nicht zu übertragen ist. Und dennoch werden sie bei allen Gelegenheiten von Fundamentalisten, auch von Dir,  punktgenau zitiert und wie eine Waffe jedem, der daran Zweifel äußert, wie ein Bannstrahl entgegen geschleudert.

Und zweitens bedarf es deshalb auch keiner "Ausreden" bei abweichender Auffassung. Textkritik, vergleichende historische Betrachtungen, die Aufklärung  und sogar der Inhalt der Evangelien und er Paulus-Post  widersprechen dem und sich schon  selbst. Dafür sucht vielmehrt die dogmatische Kirchenmacht krampfhaft "Ausreden". 

MfG

Zuerst einmal Davut meine ich zu glauben, dass es selten bis wenige Menschen auf diesem Planeten gibt, welche sich neutral, bzw. vorbehaltslos so viele Schriften verschiedener religiöser Strömungen ins Hirn reingepfiffen haben wie meiner Einer. Stimmt nicht, ich war gar nicht vorbehaltslos, denn ich konnte religiöse Riten noch nie abhaben. Heilig, ja was ist Heilig? Es war auf jeden Fall mal für diese Menschen so wichtig, dass sie es so nannten, vielleicht aber auch war der Umstand ihrer Entstehung so außergewöhnlich, dass sie diese eben verehrten. Mich persönlich verwundert es nicht weiter, denn die Schriften erklären Dinge, die die wenigsten auf dem Schirm haben. Es ist einfach nicht korrekt, wenn man diese Textstelle, welche sich mit dem Aufbau des uns bekannten Universums beschäftigt, auf ein musikalisches Stück reduziert, denn sie beschreibt den damaligen Menschen, wie die Elemente in diesem Universum und nachfolgend all die anderen bekannten Dinge entstehen und das Ergebnis dieser Beschreibung ist mit Verlaub analog der Idee/Theorie der Stringtheorie. 

Ich möchte jetzt nicht mit Raumfahrten (Präastronautik) und solchen Sachen kommen, aber was ist denn wenn jemand den Menschen von damals versucht zu erklären, wie diese Welt funktioniert und sie mit viel Tam Tam auf dieser Erde erschienen, mit so viel Tam Tam und Bling Bling, dass sie diese Schriften hinterher als Heilig betrachteten? Die Baruch Apokalypse ist ein Science Fiction wie er besser von einem heurigen Autor nicht hätte geschrieben werden können, wo ein Mensch in den Himmel entrückt wurde. Nun brauche ich neimandem erzählen, dass der Himmel, dieses blaue Etwas eigentlich das Weltall ist, die blaue Farbe nur durch das Streuen der Sonnenstrahlung in der Atmosphäre entsteht. Wenn dann der Verfasser wunderbar beschreibt wie er wie von Flügeln getragen in den Himmel genommen wird, die Flüsse immer kleiner werden bis er die Mündungen sämtlicher Flüsse irgendwann (Wenn er hoch genug ist) mit seinen Augen (nämlich das Meer von oben) sieht, er dort angekommen einen Flügel eines Vogels mit wohlgemerkt riesigen Buchstaben beobachtet, welcher sich ausbreitet um die Sonnenstrahlen einzufangen (das erklärt derjenige welcher ihn in den Himmel entrückt), dann kann man zwar davon ausgehen, dass der Schreiber vor tausenden Jahren einfach im Drogenrausch Müll aufschreibt, die Beschreibung jedoch sehr nah an das heran kommt was jemand erfahren würde welcher in das Weltall fliegt und dort eine Art Raumschiff sieht, welches mit Sonnenkollektoren die Sonnenstrahlung auffängt, ganz so wie es die ISS wohl auch tut, aber stimmt: "Andere Raumfahrer kann es schließlich nicht geben, genauso wie es nicht sein kann, dass uns die indischen Schriften eben genauestens erklären wie unsere Welt aufgebaut ist". 

Es gibt tatsächlich das Problem, dass der Schreiber es mit seinem bekannten Vokabular beschreibt, er also von Raumschiffen usw. keine Ahnung hat, aber es kommt verdammt nah dran. 

Was also Davut, wenn irgendwer oder irgendetwas Unbekanntes den Menschen mit Ihrem bekannten Vokabular etwas erklärten, was sie eben unmöglich wissen konnten? Du kannst in der Bibel folgendes Lesen: Und als sie miteinander gingen und redeten, siehe, da kam ein feuriger Wagen mit feurigen Rossen, die schieden die beiden voneinander. Und Elia fuhr im Wettersturm gen Himmel. Auch kannst du lesen, dass die Stadt Jerusalem gigantische Ausmaße hat, nämlich 2400 km, welche vom Himmel Gottes herabkommen wird. Seltsam irgendwie, denn sie kann sich offensichtlich bewegen, noch seltsamer, dass die beschriebenen Versammlungshallen der Götter eben auch frei beweglich sind und in ihrer Größe identisch der Stadt Jerusalem sind, nämlich 2400 km. Sie mal was über die Missgeschicke eines irdischen Königs geschilderten werden, welcher in den Himmel entrückt und mit in diese Versammlungshalle genommen wurde: 

Auch geschah es ihm, dass er eine durchsichtige, doch geschlossene Tür für offen hielt, und als er durchgehen wollte, sich heftig dem Kopf stieß. Umgekehrt irrte er sich auch. Vorsichtig näherte er sich einer vermeintlich geschlossenen Tür, die allerdings offen war. Und als er mit ausgestreckten Armen nach der Tür tastete, verlor er das Gleichgewicht und stolperte. Beim nächsten Mal versuchte er erst gar nicht, eine offene Tür zu öffnen, hielt sie für geschlossen und ging gleich weiter. 

Hier beschreibt doch jemand ziemlich authentisch, wie sich ein Mensch vor einigen Jahrtausenden den Kopf an einer Glastür oder dergleichen stößt, eine Art von Tür die ihm wohl unbekannt war, heute jedoch bei uns nichts mehr ungewöhnliches ist. Nun es ist nicht die einzige Beschreibung einer Entrückung in den Himmel welche auf dieser Art und Weise abläuft, denn es gibt unzählige dieser Textstellen, sei es in der Bibel oder aber in den indischen Veden. Was aber sind feurige Rosse, welche einen Wettersturm erzeugen um so in den Himmel zu gelangen? Für mich eben eine authentische Beschreibung einer Entrückung, bzw. Fahrt in den Weltraum wie es jemand tun würde, welcher als Fortbewegungsmittel eben nur Pferde und Wagen und als Feuer und Rauch in diesem Ausmaß eben nur die Vokabel Wettersturm zur Verfügung hat. 

Es ist für mich keine berechtigte Textkritik, denn es ist in diesem Text keine Rede von einem musikalischen Stück, sondern davon, dass die Ursache der Elementarteilchen, des Raumelements eben der Klang (die Schwingung) ist. Das beschreibt jemand der meiner Ansicht nach genau weiß wovon er da spricht und das bezieht sich eben nicht nur auf die Entstehung des Weltalls. Ich bin der Ansicht, dass wir noch nicht einmal einen Bruchteil von dem Wissen, wie es sich in dieser Welt wirklich verhält, welche Auswirkungen Fleischkonsum  und dergleichen auf unser Gesundheit und der Umgang mit anderen Menschen für unser weiteres Leben hat. Darüber hinaus erklären eben jene Schreiber auch, dass der Tod eben kein Ende ist, so wie es hier auch Christus in einer Apogryphe macht: 

Petrus antwortete: "Soll dann unser Körper, den wir jetzt haben, ins Paradies gehen?" Jesus antwortete: "Hüte dich, Petrus; damit du nicht ein Sadduzäer wirst; denn die Sadduzäer sagen, dass das Fleisch nicht wieder auferstehen wird und dass es keine Engel gibt." Haben Sie vielleicht Hiob, den Propheten und Freund Gottes vergessen, wie er sagt: "Ich weiß, dass mein Gott lebt; und am letzten Tag werde ich mich wieder in meinem Fleisch erheben und mit meinen Augen Gott, meinen Retter, sehen "? 

Mir erscheint sehr vieles logisch und authentisch zu sein, noch authentischer macht jedoch das Ganze, dass es eben keinerlei Unterschiede in den Beschreibungen gibt, denn Gott wird überall gleich beschrieben und demnach befindet sich der lebendige Gott eben im Lebendigen, nämlich in uns selbst. Hierzu passt auch wunderbar die Beschreibung des Namen Gottes, welcher im AT "Ich bin" bzw. "ich werde sein" bedeutet, denn er war, ist und wird sein, der Lebendige eben. Der eigentliche Name im Sinne eines Eigennamens offenbarte uns aber geschichtlich erst der Sohn, weil er geschichtlich des Vaters Wort sprach, er geschichtlich in dessen Namen erschien und er geschichtlich uns erst den unsichtbaren Vater zeigte wie er eben wirklich ist, dieser forderte uns weder dazu auf sich einen Wolf zu beten, sinnlose Rituale oder dergleichen zu vollziehen, sondern er forderte uns nur dazu auf uns untereinander zu lieben. Das passiert analog hierzu ebenfalls in den Veden, wo die höchste Aufgaben im Leben darin besteht, niemandem Schaden zuzufügen. Ganz uneigennützig ist es wohl nicht, wenn er selbst der Wahrnehmende der einzelnen Individuen ist. Das ist der Weg und eine Welt im Sinne Gottes eben das Ziel, eine Welt im Sinne Gottes hätte jedoch einen gemeinsamen Grundsatz, welcher lautet: "Liebt euch untereinander", welches ich übersetzen würde mit: "Läwe und läwe lasse" und das friedvoll und vollkommen gleichberechtigt. Bei mir wäre Gottesdienst eben der Dienst an den Mitmenschen und der Natur und entspräche nicht befremdlichen Ritualen wie sie jemand in einem Gemäuer vollzieht. Das sollte wohl auch im Sinne von Atheisten sein, welche eine sozial fortschrittliche Spezies eben aus ethischen Gründen fordern. Alles in Allem kann man so alle auf einen Nenner bringen, zumindest in meiner Gedankenwelt.