31-10-2020, 13:18
(31-10-2020, 11:02)Davut schrieb: Die Bevölkerung ist massenweise in der ganzen Türkei (und in anderen arabischen Ländern auch) gegen die Mohammed-Karikaturen Sturm gelaufen. Schon bei der Erstveröffentlichung in der dänischen "Yyllands Posten" im Jahre 2005 gab es viele Tote und eine weltweite schwere Krise.
Sieht man mal wie dogmatisch und fanatisch Teile der muslimischen Community sind.
(31-10-2020, 11:02)Davut schrieb: "Charly" wusste also, was passieren würde. Dann macht man das nicht, um keine Leben zu gefährden. Das ist fahrlässig. Die krampfhafte Dzurchsetzung der Meinungsfreiheit in einem unbedeutenden Blatt rechtfertig die Toten nicht. Der Zeichner selbst sagt heute, er würde die Karikatur nicht mehr machen.
Ja, ich weiß und ich habe doch in früheren Beiträgen ähnlich argumentiert. Dennoch ist der Täter nun mal die erste Person der Kritik. Wenn aber sofort andere herhalten sollen und nicht der eigentliche Täter ist das imho eine Verschiebung der Verantwortung.
(31-10-2020, 11:02)Davut schrieb: Und die neueste Erdogan-Karikatur in Unterhose, Schmierbauch und als Rock-Grabscher hat mit Mord gar nichts zu tun.Hat das irgendjemand behauptet?
(31-10-2020, 11:02)Davut schrieb: Das ist einfach schlechter Satire-Geschmack.
Vollkommen unerheblich für die Debatte, ob dir die Satire gefällt oder nicht.
(31-10-2020, 11:02)Davut schrieb: Charly Hebdo, die wegen Erfolglosigkeit schon mal eingestellt worden ist und zuletzt bei 30.000 verkauften Exemplaren in ganz Frankreich herumdümpelte, hat an den Karikaturen gut verdient. Es gab Spenden und eine mehrmals nachgedruckte Millionenauflage der "Mohammed-Ausgabe". Ist das auch ein Veröffentlichungsgrund für die Erdogan-Karikaturen? Oder Anlaß für die nächste Eskalationsstufe?
Ebenfalls unerheblich für die Debatte und ein erneuter Versuch deinerseits, die Schuld weg vom Täter zu nehmen.