(29-10-2020, 22:19)Praytes schrieb: Das liefert auch einen Hinweis zu welchem Schlüssen Menschen kommen (müssen?), die die Prophezeiungen entsprechend ihrer subjektiven Wertung der "Aktenlage" für gescheitert halten und jenen, die sie nicht für gescheitert halten.
Die Psychologie hat sich mittlerweile seit Jahrzehnten damit beschaeftigt, warum gescheiterte Glaubensgemeinschaften nicht auseinanderbrechen. Objektive Fakten, die die Glaubensinhalte dieser Glaeubigen eindeutig widerlegen (bei den gescheiterten Prophezeiungen zum Reich Gottes der ZJ und vieler anderer christlicher Gemeinschaften ist diese Objektivitaet ja zweifelsfrei gegeben), fuehren paradoxerweise dazu, dass dieses Scheitern den Glauben noch intensiviert, wie wir dies auch in den fruehchristlichen Schriften erleben. Im Prinzip geht es hier um eine Form der "sunk cost fallacy", oder, wie es auf Neu-Deutsch heisst, dem "eskalierenden Commitment". Es wurde schon zuviel emotional und manchmal auch finanziell in eine Idee gesteckt, um sich selbst gegenueber zugeben zu koennen, dass man eine Fehlentscheidung getroffen hat. Als Resultat wird dann noch mehr Energie in die Idee gesteckt. Bei Glaubensfragen funktioniert das besonders gut, da die Abrechnung ja - fuer jedermann vollkommen unueberpruefbar - sowieso auf einen Zeitpunkt nach dem eigenen Tod verschoben ist. Die Religionswissenschaften sind in dem Punkt schon recht weit gekommen.
Wie die Kirchenvaeter mit diesem Scheitern ringen, ist ja hinlaenglich aus ihren Schriften bekannt.