(23-05-2020, 00:34)Sinai schrieb:(22-05-2020, 15:27)Ulan schrieb: . . . dass die Menschen zur Zeit der Niederschrift genau wussten, wer gemeint war . . .
Wer sind die Menschen ??
Die Christen der Zeit, als das Buch geschrieben wurde. Keins der Beispiele, die Du genannt hast, entspricht der Beschreibung.
Natuerlich haben Leute damals sehr schnell den Bezug zu Texten verloren. Beispiele:
1. Irenaeus von Lyons, der erste Autor der Christenheit, der gegen Ende des 2. Jhdts. n. Chr. (um 180) die Namen der vier kanonischen Evangelien nennt, und der erste, der behauptet, es seien vier Evangelien. Er versuchte, Sinn aus den paar christlichen Ueberlieferungfetzen, die ihm zur Verfuegung standen, zu machen, mit maessigem Erfolg. Dennoch praegen seine Schluesse heute das christliche Selbstverstaendnis.
2. Die Evangelien selbst. Das Matthaeus-Evangelium ist eine erweiterte Redaktion des Markus-Evangeliums und enthaelt 94% aller Verse des letzteren. Es ist manchmal offensichtlich, dass Matthaeus mit den Andeutungen im Markus-Evangelium nichts mehr anfangen kann und bei seiner Interpretation anfaengt, zu schwimmen.
Diese christlichen Texte, egal ob die Offenbarung des Johannes oder das Markus-Evangelium, waren wahrscheinlich sehr kontext-sensitiv, indem nur Menschen mit guter Kenntnis der Vorgaenge der Zeit ihrer Niederschrift wussten, was die vagen Andeutungen bedeuteten, waehrend schon die folgende Generation den direkten Bezug zu diesen Texten verlor, da sie ihre Finger nicht mehr auf dem Puls einer fuer sie bereits vergangenen Zeit hatten.
Uebrigens hat die Neutestamentik eine Standard-Antwort, was die Nummer 666 in der Offenbarung bedeutet: Nero. Dass die Mitglieder der ZJ das nicht "wissen", ist klar, weil sie diese Antwort nicht wissen wollen, aus offensichtlich ideologischen Gruenden.