Veränderung des Gottesbildes mit Jesus

[Sinai]

Und die kritische Religionswissenschaft ist sich einig . . .

Die "kritische Religionswissenschaft" ist sich sogar einig, dass der Auszug aus Ägypten nie stattgefunden habe und dass Moses und Jesus erfundene Personen seien - da ist jede Diskussion uninteressant

Genauso unsinnig wie eine Diskussion mit einem Pariser Schulleiter im Jahre 1790

Abgesehen davon gibt es nicht "die kritische Religionswissenschaft" - sondern dutzende Abstufungen und Schattierungen. Der eine sagt, dass die Sintflut symbolisch gemeint sei, glaubt aber an die Vernichtung von Sodom und Gomorrah und an den Auszug aus Ägypten - der nächste
glaubt zwar an den Auszug aus Ägypten, nicht jedoch dass Goliath an jeder Hand 6 Finger hatte . . .

"Kritische Religionswissenschaft" ist ja kein global und religionsübergreifender einheitlicher Begriff - da gibt es durchaus verschiedene Meinungen

"Kritische Religionswissenschaft" ist auch nichts neues - seit der Zeit der Kirchenväter und auch lange davor wird an der Bibel herumgerätselt

Wenn die Sadduzäer bereits etliche Generationen vor Jesus die pharisäische Trennung von Fleischigem und Milchigem in der Küche verwarfen, ist man schon mit "kritischer Religionswissenschaft" konfrontiert