08-08-2006, 19:39
Hallo adagio,
Hm, ich denke, so ganz das wird es nicht werden. Es gibt zwar noch Buendnisse zwischen Voelkern, einander im Angriffsfall beizuspringen, aber die erfahreneren werden es nicht mehr unbedingt militaerisch tun.
Falls denen, die so einen "3." nun endlich hinter sich haben wollen und ihn daher immerzu aus allen Ecken hervorkriechen sehn, ein biblischer Text vorschwebt, der das so formuliert - also in der Bibel steht immer auch nochwas und harmonisuiert sich aus einer 3.Stelle dann doch wieder als nichtmal ein Widerspruch.
Nimm mal den christen-judentums-beruehmten Propheten Jesaja -die messianischen Partien: die einen schildern einen grauenhaft starken Krieger - hochgerechnet nach dem, was Assur damals so leistete, der Sanherib hielt sich ja fuer einen solchen "Gesalbten nach Noachiten-Art"
- und 700 Jahre spaeter ist schon wieder Land Judaea schon hundert Jahre fast unter roemischer Dominanz, durchsetzt mit fremden Tempeln, Garnisonen, hellenistischen Ansichten und man muss in der Legion mit Dienst schieben, bis zu 15 Jahre (haette sogar in die Biografie von Jesus und Taeufer-Johannes reingepasst, ohne gross erwaehnenswert zu sein) - und da ist nun dieser Mann Jesus von Nazareth und scheint nach allem der Geeignete zu sein: "Blinde sehen, Lahme gehen, Armen wird Gut_Botschaft gesagt" (nicht verwechseln, innerhalb des Zeitraums besagt das nur, dass man sich die Muehe machte, auch Armen mitzuteilen, ob jjemand der Ihren tot ist, damit sie nicht ewig mit beruecksichtigen muessen, dass der / die vermisst ist, und deren Leben bleibt stehn, keiner erbt und macht weiter - und daher verarmte man), und er guckt nur und schon fallen die Leute fast um oder weichen zurueck (seit er aus der Wueste zurueck war)
- er selber ist aber auch eine Person mit eigner Einsicht und eignem Willen und eignem Herzen, das, "seit er Mensch ist" (muesste man auf christlich sagen), auch selbst dies toerichte bio-logische aber manchmal un-logische Mitleid kennt, er daempft erstmal diese enorme Ausstrahlung herunter, bis er schon nur noch jemanden heilt, wenn er dazu etwas tut, oder versehentlich durch ein Wort. Er waehlt dann das Bitterste
- man wird ihn hinrichten koennen, vermutlich sogar muessen, weil seine Fans schon eine Schatten-Regierung hatten, die er anfangs einsetzte (Berg der Seligpreisungen) und erst recht, wenn sie ihn glorios als Koenig begruessen, wenn alle Pilger beisammen sind. Es ist Aufstand gegen den Kaiser Imperator und auch gegen den Koenig v.Juda, der noch im Lande gastiert, Herodes. Vielleicht ist Pilatus nur so "gutmuetig", weil er nicht der einnzige war, damals kamen ja einige an. Daher ueberlaesst er es den Religionsgerichten, ein Urteil zu fordern.
Aber er hat gewaehlt, keinen "Endkrieg" zu wollen, weil soviel Gerechte sind ja nicht da, die man ueberlassen koennte - und so einen Endkrieg zu machen, nur um G0TTES Volk Israel die paar Jahrhunderte Roemer aus dem Land zu schaffen, samt aller darin ja auch gemischt vorhandenen Ungerechten - wozu dann noch Miitleid vorher? Die muesste er ja alle mitverbraten, denn Jesaja sagt nicht, dass sein "Friedensfuerst" mit dem "blutigen Stiefel" und dem "Taumelbecher" der einzige Kaempfer ist - sie muessen alle dran und ins Militaer, und auch dann die eben erst von Krankheiten und Behinderungen Geheilten.
G0TT gibt dir die Nuesse, aber ER knackt sie dir nicht auch.
Ja, ich denke - alle Achtung uebrigens vor solchem Mut (alle kuenftigen Kriege, Krankheiten und Leiden wuerde es nun weiter geben, weil nun nicht der letzte Kampf die neue welt bringt - musste er ja auch durchdenken, wenn er das andere wusste oder glaubte) - er sagte dieser Messias-Version ab und waehlte den G0TTES-Sklaven, dessen Stimme man nicht auf den Strassen hoert, der den glimmenden Docht in Ruhe laesst, ob's noch geht, der das geknickte Rohr nicht ganz abreisst - der dem Feigenbaum noch ne Runde Pflegezeit gibt, ob er dann vielleicht doch fruchtet.
Eine auch gut juedische Entscheidung. Pharisaeer rieten ab von Aufstand gegen Rom - das bringt nur Schmerzen - aber es wurde doch von andern unternommen und Volk Israel sah, was rauskommt.
So war auch wirklich keiner der beschriebene Messias, sondern dieser seltsame Lehrer, der entschied, mit sich den Aufstand nochmal zu begraben. Denn die Pharisaeer sagten: erst sollte man die Gebote wieder richtig halten, dann kann G0TT die Verhaeltnisse aendern. So ist's ja abgemacht bei diesem Volk alleine, mit keinem sonst.
Zurueck zu Deiner Frage - denen, die es machen muessten, 3.Weltkrieg, droht nicht persoenlich andernfalls ein derart mieser Tod. Man jagt sie hoechstens vom Sattel, mit oder ohne recht gute Pension. Oder ein veraergerter Attentaeter beendet sie schnell. Zu einem Weltkrieg gehoeren die beteiligten Voelker dann doch alle. Es ist schon ok so inzwischen, dass diese, jeder einzeln, keineswegs muessen. Maximal gibt es ein UN-Mandat und das ist knapp und macht schnell Schluss. Vielleicht haette Bush I damals den Kuwait-Befreiungs-Zug mit Absetzung des Saddam beenden koennen und es waer nicht so eine Killer-Welle in der Bevoelkerung unterwegs, wie jetzt. Aber mit der Armee-Aktivitaet kurz vor Bagdad stoppte die UN den "Fall" und das Mandat war getan.
Es kann nicht immer weise sein, was die UN verfuegt, aber ist besser als nix - und was vorliegt, koennen auch die nicht immer so genau wissen.
Jetzt zum Beispiel der Entwaffnungs-Feldzug offenbart ja erst, taeglich schlimmer, wie sehr man den Fleiss dieser Hizbollah unterschaetzt hat, wieviele und was fuer Raketen und fuer welche Distanz sie schon angeschafft haben. Nun haben die ja denn auch fuer jene, denen das Toten-Verhaeltnis nicht passte, einige Meer einfache Zivilisten in Israel tief drinnen blindlings erwischt. :(
Und irgendwoher kommt ja wohl auch immer noch laufend Nachschub.
Dieser "Fuehrer" wird trotzdem nur der Dritte sein, den es dann auch mal nicht mehr gibt, von den 3 Krokodilen. Was waer das doch toll fuer seine Lagerfeuer-Story-Hinterlassenschaft, wenn er noch einen tatsaechlichen Krieg in Gang gekriegt haette.
Wir lassen ja bei unsern Kids und die bei den Voelkern des subtropischen Guertels ja auch - in Computerspielen immer nur eine knappe Krisen-Entwicklung zu: es muss schnell gehn - viele haben nichtmal ne Wahlstelle, etwa Frieden zu machen - also die "Jugend der Welt" kann sich nach dieser in der Mehrheit ihrer Wahrnehmungen am Computer, der sie nix Erlebtes real entgegensetzen koennen, erhaltenen "Lehre" kaum was Anderes vorstellen als 1-2-3-alle - Toooor: Weltuntergang!!!
Das Regieren tun aber zunehmend Teams, nicht mehr Einzelne. Daher will man doch ueberall Demokratien (auch wenn es heute wohl eher eher Mediokratien sind, die man leider nicht abwaehlen kann).
Der Grundgedanke ist ganz einfach der: reich wurden nur die Staaten, in denen kein Krieg stattfand. Ein "gesunder" Geld-Instinkt - den ich trotz angeblich so geeigneter Konfession nicht habe *g* - denkt an sich, selbst zuletzt. Der macht eben dann doch den Krieg nicht als Staat mit.
Hast Du mal die Serie "Dallas" verfolgt, laengere Zeit? Es ist unglaublich, wie brutal die miteinander umgehn, und man haette daraus genug Krimis und western mit rund 300 Leichen und mehr basteln koennen, jeder "Fall" schon nach den dafuer sonst uebliichen 10 Minuten Umreissung des im Spiel gegebenen unertraeglichen Problems - aber es geschah nicht. Sogar der "gute Bruder", den man - allein fuer die so romantisch moerderischen Zuschauerwuensche nun denn doch endlich in die Luft jagen liess - waehrend seiner Hochzeit, den Gipfel von ruehrend - der steht 3 Folgen spaeter unter der Dusche und lebt wieder, unter der Bahauptung, es sich nur alp-getraeumt zu haben. Die tatsaechlich gestorbene "Mutter der Kompanie"-Schauspielerin wurde stillschweigend gegen eine ganz andere Schauspielerin ausgetauscht.
Dieser unsaegliche Friedensnobelpreis fuer ausgerechnet Arafat ist so aehnlich zu verstehen, beeindruckte ihn aber nicht, weil es den Jassir nicht reizte, es ihm gleichzutun. Haette er das gleich kapiert, waer vielleicht sogar Staat Palaestina schon fertig uund haette un ein eigenes Problem, sich mithilfe der UN und sogar israelischer Einheiten der andern Terroristen zu erwehren, als da waren Hamas, Hizbollah, Muslimbrueder etc. oder wie sie morgen oder noch zuletzt uebermorgen heissen moegen, bis das auch dort ein inzwischen zu alter Hut ist.
Ausserdem war er ein feudalistischer Diktator und gar kein Team. Haette doch ne Zeitlang mal als Architekt arbeiten sollen anstatt als Guerillero andere arbeiten zu lassen. Immerhin gewann man Zeit, seine Untertanen erfuhren ein wenig mehr aus der Welt - also goennen wir ihm den Bonus aus Stockholm.
(Ausserdem - Herr Nobel hat doch das Geld aus Dynamit-Produktion - hier war doch mal auch ein Grosskunde. Das damit verdiente Geld gab man ihm doch wirklich besser zurueck, wenn man es mal als "seine 30 Silberlinge" fuer das Verraten seines Volks durch die "Intifada II" am Ende ansieht).
Insofern nun also schon soviele Staaten nur deshalb nicht Innsolvenz melden, weil es das per definitionem bei Staatenn nicht gibt, brauchen also schon viele Kredite von Banken. (Und da sitzen keinesfalls so viele Juden, denn so viele sind wir ja gar nicht, ein Chef der Weltbank kam hier aus unserm Nachbardorf). Den Banken ist an eignem Krieg im Lande ihres Kunden kaum gelegen, im Grossen ebensowenig wie im Kleinen, wenn einer Darlehen moechte, der sauft, spielt und mit dem Auto zu rasen pflegt. So begeistern diese sich fuer einen AhmadinedSchaf wenig, verlassen sich aber auf die Voelker (und deren Banken).
Wiederum - auf die Jetzt-Aktualitaet bezogen: So ein Feldzug ist schneller vorbei fuer alle, wenn man die Leute auch mit ihrer psychologischewn Kriegsfuehrung mal einfach machen liesse. Diese modernen Waffen sind anders als die im 2.WK. Sie sind recht eng auf ihr Ziel begrenzt, erzeugen aber prachtvolle Staub und Flammenwolken. Wenn bombardierte Ziele so platt waeren wie seinerzeit, dann haette Israel nicht die Bulldozer noetig, um eines SuizidBombers die von seinen Mitmenschen vorher ganz geraeumte Heimstatt flachzulegen.
Haette ein bisschen mehr Fairness den "Schreckensglanz" der isr.Streikraefte nicht derartig madig verringert, koennten schon vielmehr arglos-solidarische Schiiten diese Hizbolla ausser Landes gejagt haben und haetten ihre Kinder da nicht in Schutzschild Funktion diesen Moerdern anvertraut.
Unsere und deren eigne Paparazzis haben viele Leben auf dem Gewissen, weil sie die Polarisierung und Definierung, um was es ueberhaupt geht, derart aufgeilen. Sie fuerchten dort die Karikaturen, die in deren Billigblaettern ganz ungehemmt einen Juden und oder Israeli samt aller Einwohner Staat Israels zusammenfassen zu einem Phantom - und gegen dies kaempft nun vor Ort auch der schuechternste Dreijaehrige selber noch mit, um das mal karzustellen - denn was soll der denken, nachdem, wie man den ueber mich und mein Volk und den Staat einiger unseres Volks (und sich selbst mit Familie als deren Nachbarn) "informierte"?
Schaumal, Du selbst verargst schon einen 3.Weltkrieg, der in der Luft liege. Wuerdest Du das waehnen im Falle Nepals, das zur Zeit bis zur Hauptstadt schon in Bedraengnis chinesischer revolutionaerer Garden und Attentaeter ist? Es ist dort nur fuer unsere Paparazzis nicht interessant genug, denn das Ganze sagt keinem hier was. "Da lag irgendwo damals dies Hippie-Katmandu - eh - ach ja, Bergsteigerland: Himalaya" - mehr wird hier kaum einer an Wissen ueber und von Nepals Menschen zur Hand haben.
Man tadelt auch eben grad jetzt nun nicht Gross-China, es will ja ins Geschaeft und hat sogar chinesische left-Skins fuer uns voorbereitet, falls uns so danach ist, auch dort Hard-Rock mit Hackenkreutz vorzufinden, wie es ihnen im Moment ja wohl - unsern Medien nach zu urteilen - vorkommen muss.
Auch Rot-China interessiert kein Weltkrieg. Lieber erstmal Regionales, scheibchenweise, als da waeren Nepal, Taiwan...
So viel weiss ich darueber ja nun auch nicht, aber innerweltlich seh ich keinen Anlass zur Panik. wenn die Raketenschuetzen so weiter rumschiessen, wird das auch andere in derselben Reichweite aufmerken lassen
- zieh mal nen Kreis um ganz Libanon, auch zu den anderen Seiten hin. Die Staaten da werden es nicht dulden, dass einer privat sich als Hobby so ausstatten durfte.
Es koennte ja jemand anders nach diesem "Fuehrer" an das brisante Zeug gelangen, dreht sie Schiessrichtung um, die er unter Beifall aller ja nun an "nur Juden" ausprobieren konnte, bis es was zielgenau trifft und uebernimmt die andere Umgebung ab dann. Dazu nennt er vielleicht nur den Verein einfach um.
Alte Regel fuer Betriebe: der Aussendienstmann wird nie mehr Einnahmen haben duerfen als im Innendienst ein Abteilungsleiter. Dann wird der naemlich mit ein paar internen Vorspruengen an Wissen, was laeuft, und was man dem da draussen vorenthalten kann, es rechtzeitig auch zu wissen, dafuer sorgen, dass der da draussen ausrutscht. Das ist im Nahen Osten nicht weniger der Fall bei soviel "Familien-Unternehmen" dort.
Auch das spricht gegen Weltuntergaenge durch Weltkrieg. Es ist in sich zu nervoes.
- Soweit zum Innerweltlichen.
Darueber hinaus bin ich glaeubig und weiss, dass nur etwas Endgueltig Abschliessendes eintritt, wenn G0TT uns soweit hat. Unsere Dramen machen wir ja einander selber aus Hast, und die Hast hat der Teufel erfunden, heisst es immer - jedoch unser G0TT erschuf die Zeit und kann - wegen Wahrung unserer Willensfreiheit - immer noch das "zufaellige" Augenmerk lenken, wo wir grad mal nicht direkt etwas wollen. ER kann so einen Krieg binnen 2 Std versiegen lassen - wenn wir es verdienen.
Mit dem Volk Israel hat ER eine Abmachung, die andern sollen ihren Verstand selber wetzen, inwieweit ihr Verhalten Konsequenzen hat, und die tun das ja weitgehend auch.
Wie andernorts durchdiskutiert: die Zukunft im Moment beschert uns sicherlich mehr Private, die gleich grosskotzig ganze Nationen durch "Zivilisten" (in der gesetzlichen Definition sind diese ganzen Hizbollahs Ziviliisten, vor Ort "erkennt" man die eigenttlichen am Hantieren mit Waffe, wenn die Boden-Einsatztruppe kommt. So wird die Hizbollah mehr posthum-Angehoerige gehabt haben als in Wirklichkeit, weil da noch viel zu viele beliebigen Zugang zu Waffen haben) bekaempfen, weniger sozialisierte, und wenn das Thema Religion zur Motivierung von Stllhaltern (Duldern und Stimmvolk als auch Schutzwall aus Leibern) nicht mehr zieht, gibt es sicher andere Handhaben, denn in einer Hinsicht ist der Normalmensch irgendwem treu und wirklich friedliebend. Das eine oder das andere wird man ansprechen koennen. Das ist ja auch das Perverseste daran: 1% der Menschen sind es von Natur aus nicht so. Das reicht, um 99% in der Wildnis stehn zu lassen.
- und nach der USA wird man andere verleumden.
Und schon wieder geht das dann nicht mit dem "Weltkrieg" - mit wem denn? Mafiosi gegeneinander, vereinigt Euch? Selbst diese neigen sich schon dem Ende ihres tremendum fascinosum zu. Weil die Nahostler gegenwaertig mehr imponieren.
Also ich bin generell nicht beunruhigt, privat natuerlich auch nur kurzlebig und gefaehrdbar durch Leute mit Wahnideen dieser Art.
- G0TT ist doch auch direkt noch da! Nur ER ist nicht im Ausverkauf um die Ecke zu haben, dass ER immer das tun muesste, was mir grad nicht liegt:
Frieden schaffen ist wie Staubwischen, und mein moeglicher Anteil faengt m.E. auch in so einer Antwort in einem Forum an.
Fuer Christen ist der "Leidensknecht" vorgezeichnet
- fuer Juden haben wir auch die Wahl mehrerer Wege zum Miteinander Leben. Wir schaetzen Leben sehr, auch das von Nachbarn und unseren Regierungen, denn: mit wemmen denn soll ikh feiern, schachern und disputieren, bittscheen?
;)
mfG WiT
Zitat:habe Angst, es zum 3 Weltkrieg kommt. ich glaub der ist schon nicht mehr aufzuhalten. Meine Intuition sagt mir das China noch eine sehr bedeutende Rolle spielen wird.
Hm, ich denke, so ganz das wird es nicht werden. Es gibt zwar noch Buendnisse zwischen Voelkern, einander im Angriffsfall beizuspringen, aber die erfahreneren werden es nicht mehr unbedingt militaerisch tun.
Falls denen, die so einen "3." nun endlich hinter sich haben wollen und ihn daher immerzu aus allen Ecken hervorkriechen sehn, ein biblischer Text vorschwebt, der das so formuliert - also in der Bibel steht immer auch nochwas und harmonisuiert sich aus einer 3.Stelle dann doch wieder als nichtmal ein Widerspruch.
Nimm mal den christen-judentums-beruehmten Propheten Jesaja -die messianischen Partien: die einen schildern einen grauenhaft starken Krieger - hochgerechnet nach dem, was Assur damals so leistete, der Sanherib hielt sich ja fuer einen solchen "Gesalbten nach Noachiten-Art"
- und 700 Jahre spaeter ist schon wieder Land Judaea schon hundert Jahre fast unter roemischer Dominanz, durchsetzt mit fremden Tempeln, Garnisonen, hellenistischen Ansichten und man muss in der Legion mit Dienst schieben, bis zu 15 Jahre (haette sogar in die Biografie von Jesus und Taeufer-Johannes reingepasst, ohne gross erwaehnenswert zu sein) - und da ist nun dieser Mann Jesus von Nazareth und scheint nach allem der Geeignete zu sein: "Blinde sehen, Lahme gehen, Armen wird Gut_Botschaft gesagt" (nicht verwechseln, innerhalb des Zeitraums besagt das nur, dass man sich die Muehe machte, auch Armen mitzuteilen, ob jjemand der Ihren tot ist, damit sie nicht ewig mit beruecksichtigen muessen, dass der / die vermisst ist, und deren Leben bleibt stehn, keiner erbt und macht weiter - und daher verarmte man), und er guckt nur und schon fallen die Leute fast um oder weichen zurueck (seit er aus der Wueste zurueck war)
- er selber ist aber auch eine Person mit eigner Einsicht und eignem Willen und eignem Herzen, das, "seit er Mensch ist" (muesste man auf christlich sagen), auch selbst dies toerichte bio-logische aber manchmal un-logische Mitleid kennt, er daempft erstmal diese enorme Ausstrahlung herunter, bis er schon nur noch jemanden heilt, wenn er dazu etwas tut, oder versehentlich durch ein Wort. Er waehlt dann das Bitterste
- man wird ihn hinrichten koennen, vermutlich sogar muessen, weil seine Fans schon eine Schatten-Regierung hatten, die er anfangs einsetzte (Berg der Seligpreisungen) und erst recht, wenn sie ihn glorios als Koenig begruessen, wenn alle Pilger beisammen sind. Es ist Aufstand gegen den Kaiser Imperator und auch gegen den Koenig v.Juda, der noch im Lande gastiert, Herodes. Vielleicht ist Pilatus nur so "gutmuetig", weil er nicht der einnzige war, damals kamen ja einige an. Daher ueberlaesst er es den Religionsgerichten, ein Urteil zu fordern.
Aber er hat gewaehlt, keinen "Endkrieg" zu wollen, weil soviel Gerechte sind ja nicht da, die man ueberlassen koennte - und so einen Endkrieg zu machen, nur um G0TTES Volk Israel die paar Jahrhunderte Roemer aus dem Land zu schaffen, samt aller darin ja auch gemischt vorhandenen Ungerechten - wozu dann noch Miitleid vorher? Die muesste er ja alle mitverbraten, denn Jesaja sagt nicht, dass sein "Friedensfuerst" mit dem "blutigen Stiefel" und dem "Taumelbecher" der einzige Kaempfer ist - sie muessen alle dran und ins Militaer, und auch dann die eben erst von Krankheiten und Behinderungen Geheilten.
G0TT gibt dir die Nuesse, aber ER knackt sie dir nicht auch.
Ja, ich denke - alle Achtung uebrigens vor solchem Mut (alle kuenftigen Kriege, Krankheiten und Leiden wuerde es nun weiter geben, weil nun nicht der letzte Kampf die neue welt bringt - musste er ja auch durchdenken, wenn er das andere wusste oder glaubte) - er sagte dieser Messias-Version ab und waehlte den G0TTES-Sklaven, dessen Stimme man nicht auf den Strassen hoert, der den glimmenden Docht in Ruhe laesst, ob's noch geht, der das geknickte Rohr nicht ganz abreisst - der dem Feigenbaum noch ne Runde Pflegezeit gibt, ob er dann vielleicht doch fruchtet.
Eine auch gut juedische Entscheidung. Pharisaeer rieten ab von Aufstand gegen Rom - das bringt nur Schmerzen - aber es wurde doch von andern unternommen und Volk Israel sah, was rauskommt.
So war auch wirklich keiner der beschriebene Messias, sondern dieser seltsame Lehrer, der entschied, mit sich den Aufstand nochmal zu begraben. Denn die Pharisaeer sagten: erst sollte man die Gebote wieder richtig halten, dann kann G0TT die Verhaeltnisse aendern. So ist's ja abgemacht bei diesem Volk alleine, mit keinem sonst.
Zurueck zu Deiner Frage - denen, die es machen muessten, 3.Weltkrieg, droht nicht persoenlich andernfalls ein derart mieser Tod. Man jagt sie hoechstens vom Sattel, mit oder ohne recht gute Pension. Oder ein veraergerter Attentaeter beendet sie schnell. Zu einem Weltkrieg gehoeren die beteiligten Voelker dann doch alle. Es ist schon ok so inzwischen, dass diese, jeder einzeln, keineswegs muessen. Maximal gibt es ein UN-Mandat und das ist knapp und macht schnell Schluss. Vielleicht haette Bush I damals den Kuwait-Befreiungs-Zug mit Absetzung des Saddam beenden koennen und es waer nicht so eine Killer-Welle in der Bevoelkerung unterwegs, wie jetzt. Aber mit der Armee-Aktivitaet kurz vor Bagdad stoppte die UN den "Fall" und das Mandat war getan.
Es kann nicht immer weise sein, was die UN verfuegt, aber ist besser als nix - und was vorliegt, koennen auch die nicht immer so genau wissen.
Jetzt zum Beispiel der Entwaffnungs-Feldzug offenbart ja erst, taeglich schlimmer, wie sehr man den Fleiss dieser Hizbollah unterschaetzt hat, wieviele und was fuer Raketen und fuer welche Distanz sie schon angeschafft haben. Nun haben die ja denn auch fuer jene, denen das Toten-Verhaeltnis nicht passte, einige Meer einfache Zivilisten in Israel tief drinnen blindlings erwischt. :(
Und irgendwoher kommt ja wohl auch immer noch laufend Nachschub.
Dieser "Fuehrer" wird trotzdem nur der Dritte sein, den es dann auch mal nicht mehr gibt, von den 3 Krokodilen. Was waer das doch toll fuer seine Lagerfeuer-Story-Hinterlassenschaft, wenn er noch einen tatsaechlichen Krieg in Gang gekriegt haette.
Wir lassen ja bei unsern Kids und die bei den Voelkern des subtropischen Guertels ja auch - in Computerspielen immer nur eine knappe Krisen-Entwicklung zu: es muss schnell gehn - viele haben nichtmal ne Wahlstelle, etwa Frieden zu machen - also die "Jugend der Welt" kann sich nach dieser in der Mehrheit ihrer Wahrnehmungen am Computer, der sie nix Erlebtes real entgegensetzen koennen, erhaltenen "Lehre" kaum was Anderes vorstellen als 1-2-3-alle - Toooor: Weltuntergang!!!
Das Regieren tun aber zunehmend Teams, nicht mehr Einzelne. Daher will man doch ueberall Demokratien (auch wenn es heute wohl eher eher Mediokratien sind, die man leider nicht abwaehlen kann).
Der Grundgedanke ist ganz einfach der: reich wurden nur die Staaten, in denen kein Krieg stattfand. Ein "gesunder" Geld-Instinkt - den ich trotz angeblich so geeigneter Konfession nicht habe *g* - denkt an sich, selbst zuletzt. Der macht eben dann doch den Krieg nicht als Staat mit.
Hast Du mal die Serie "Dallas" verfolgt, laengere Zeit? Es ist unglaublich, wie brutal die miteinander umgehn, und man haette daraus genug Krimis und western mit rund 300 Leichen und mehr basteln koennen, jeder "Fall" schon nach den dafuer sonst uebliichen 10 Minuten Umreissung des im Spiel gegebenen unertraeglichen Problems - aber es geschah nicht. Sogar der "gute Bruder", den man - allein fuer die so romantisch moerderischen Zuschauerwuensche nun denn doch endlich in die Luft jagen liess - waehrend seiner Hochzeit, den Gipfel von ruehrend - der steht 3 Folgen spaeter unter der Dusche und lebt wieder, unter der Bahauptung, es sich nur alp-getraeumt zu haben. Die tatsaechlich gestorbene "Mutter der Kompanie"-Schauspielerin wurde stillschweigend gegen eine ganz andere Schauspielerin ausgetauscht.
Dieser unsaegliche Friedensnobelpreis fuer ausgerechnet Arafat ist so aehnlich zu verstehen, beeindruckte ihn aber nicht, weil es den Jassir nicht reizte, es ihm gleichzutun. Haette er das gleich kapiert, waer vielleicht sogar Staat Palaestina schon fertig uund haette un ein eigenes Problem, sich mithilfe der UN und sogar israelischer Einheiten der andern Terroristen zu erwehren, als da waren Hamas, Hizbollah, Muslimbrueder etc. oder wie sie morgen oder noch zuletzt uebermorgen heissen moegen, bis das auch dort ein inzwischen zu alter Hut ist.
Ausserdem war er ein feudalistischer Diktator und gar kein Team. Haette doch ne Zeitlang mal als Architekt arbeiten sollen anstatt als Guerillero andere arbeiten zu lassen. Immerhin gewann man Zeit, seine Untertanen erfuhren ein wenig mehr aus der Welt - also goennen wir ihm den Bonus aus Stockholm.
(Ausserdem - Herr Nobel hat doch das Geld aus Dynamit-Produktion - hier war doch mal auch ein Grosskunde. Das damit verdiente Geld gab man ihm doch wirklich besser zurueck, wenn man es mal als "seine 30 Silberlinge" fuer das Verraten seines Volks durch die "Intifada II" am Ende ansieht).
Insofern nun also schon soviele Staaten nur deshalb nicht Innsolvenz melden, weil es das per definitionem bei Staatenn nicht gibt, brauchen also schon viele Kredite von Banken. (Und da sitzen keinesfalls so viele Juden, denn so viele sind wir ja gar nicht, ein Chef der Weltbank kam hier aus unserm Nachbardorf). Den Banken ist an eignem Krieg im Lande ihres Kunden kaum gelegen, im Grossen ebensowenig wie im Kleinen, wenn einer Darlehen moechte, der sauft, spielt und mit dem Auto zu rasen pflegt. So begeistern diese sich fuer einen AhmadinedSchaf wenig, verlassen sich aber auf die Voelker (und deren Banken).
Wiederum - auf die Jetzt-Aktualitaet bezogen: So ein Feldzug ist schneller vorbei fuer alle, wenn man die Leute auch mit ihrer psychologischewn Kriegsfuehrung mal einfach machen liesse. Diese modernen Waffen sind anders als die im 2.WK. Sie sind recht eng auf ihr Ziel begrenzt, erzeugen aber prachtvolle Staub und Flammenwolken. Wenn bombardierte Ziele so platt waeren wie seinerzeit, dann haette Israel nicht die Bulldozer noetig, um eines SuizidBombers die von seinen Mitmenschen vorher ganz geraeumte Heimstatt flachzulegen.
Haette ein bisschen mehr Fairness den "Schreckensglanz" der isr.Streikraefte nicht derartig madig verringert, koennten schon vielmehr arglos-solidarische Schiiten diese Hizbolla ausser Landes gejagt haben und haetten ihre Kinder da nicht in Schutzschild Funktion diesen Moerdern anvertraut.
Unsere und deren eigne Paparazzis haben viele Leben auf dem Gewissen, weil sie die Polarisierung und Definierung, um was es ueberhaupt geht, derart aufgeilen. Sie fuerchten dort die Karikaturen, die in deren Billigblaettern ganz ungehemmt einen Juden und oder Israeli samt aller Einwohner Staat Israels zusammenfassen zu einem Phantom - und gegen dies kaempft nun vor Ort auch der schuechternste Dreijaehrige selber noch mit, um das mal karzustellen - denn was soll der denken, nachdem, wie man den ueber mich und mein Volk und den Staat einiger unseres Volks (und sich selbst mit Familie als deren Nachbarn) "informierte"?
Schaumal, Du selbst verargst schon einen 3.Weltkrieg, der in der Luft liege. Wuerdest Du das waehnen im Falle Nepals, das zur Zeit bis zur Hauptstadt schon in Bedraengnis chinesischer revolutionaerer Garden und Attentaeter ist? Es ist dort nur fuer unsere Paparazzis nicht interessant genug, denn das Ganze sagt keinem hier was. "Da lag irgendwo damals dies Hippie-Katmandu - eh - ach ja, Bergsteigerland: Himalaya" - mehr wird hier kaum einer an Wissen ueber und von Nepals Menschen zur Hand haben.
Man tadelt auch eben grad jetzt nun nicht Gross-China, es will ja ins Geschaeft und hat sogar chinesische left-Skins fuer uns voorbereitet, falls uns so danach ist, auch dort Hard-Rock mit Hackenkreutz vorzufinden, wie es ihnen im Moment ja wohl - unsern Medien nach zu urteilen - vorkommen muss.
Auch Rot-China interessiert kein Weltkrieg. Lieber erstmal Regionales, scheibchenweise, als da waeren Nepal, Taiwan...
So viel weiss ich darueber ja nun auch nicht, aber innerweltlich seh ich keinen Anlass zur Panik. wenn die Raketenschuetzen so weiter rumschiessen, wird das auch andere in derselben Reichweite aufmerken lassen
- zieh mal nen Kreis um ganz Libanon, auch zu den anderen Seiten hin. Die Staaten da werden es nicht dulden, dass einer privat sich als Hobby so ausstatten durfte.
Es koennte ja jemand anders nach diesem "Fuehrer" an das brisante Zeug gelangen, dreht sie Schiessrichtung um, die er unter Beifall aller ja nun an "nur Juden" ausprobieren konnte, bis es was zielgenau trifft und uebernimmt die andere Umgebung ab dann. Dazu nennt er vielleicht nur den Verein einfach um.
Alte Regel fuer Betriebe: der Aussendienstmann wird nie mehr Einnahmen haben duerfen als im Innendienst ein Abteilungsleiter. Dann wird der naemlich mit ein paar internen Vorspruengen an Wissen, was laeuft, und was man dem da draussen vorenthalten kann, es rechtzeitig auch zu wissen, dafuer sorgen, dass der da draussen ausrutscht. Das ist im Nahen Osten nicht weniger der Fall bei soviel "Familien-Unternehmen" dort.
Auch das spricht gegen Weltuntergaenge durch Weltkrieg. Es ist in sich zu nervoes.
- Soweit zum Innerweltlichen.
Darueber hinaus bin ich glaeubig und weiss, dass nur etwas Endgueltig Abschliessendes eintritt, wenn G0TT uns soweit hat. Unsere Dramen machen wir ja einander selber aus Hast, und die Hast hat der Teufel erfunden, heisst es immer - jedoch unser G0TT erschuf die Zeit und kann - wegen Wahrung unserer Willensfreiheit - immer noch das "zufaellige" Augenmerk lenken, wo wir grad mal nicht direkt etwas wollen. ER kann so einen Krieg binnen 2 Std versiegen lassen - wenn wir es verdienen.
Mit dem Volk Israel hat ER eine Abmachung, die andern sollen ihren Verstand selber wetzen, inwieweit ihr Verhalten Konsequenzen hat, und die tun das ja weitgehend auch.
Wie andernorts durchdiskutiert: die Zukunft im Moment beschert uns sicherlich mehr Private, die gleich grosskotzig ganze Nationen durch "Zivilisten" (in der gesetzlichen Definition sind diese ganzen Hizbollahs Ziviliisten, vor Ort "erkennt" man die eigenttlichen am Hantieren mit Waffe, wenn die Boden-Einsatztruppe kommt. So wird die Hizbollah mehr posthum-Angehoerige gehabt haben als in Wirklichkeit, weil da noch viel zu viele beliebigen Zugang zu Waffen haben) bekaempfen, weniger sozialisierte, und wenn das Thema Religion zur Motivierung von Stllhaltern (Duldern und Stimmvolk als auch Schutzwall aus Leibern) nicht mehr zieht, gibt es sicher andere Handhaben, denn in einer Hinsicht ist der Normalmensch irgendwem treu und wirklich friedliebend. Das eine oder das andere wird man ansprechen koennen. Das ist ja auch das Perverseste daran: 1% der Menschen sind es von Natur aus nicht so. Das reicht, um 99% in der Wildnis stehn zu lassen.
- und nach der USA wird man andere verleumden.
Und schon wieder geht das dann nicht mit dem "Weltkrieg" - mit wem denn? Mafiosi gegeneinander, vereinigt Euch? Selbst diese neigen sich schon dem Ende ihres tremendum fascinosum zu. Weil die Nahostler gegenwaertig mehr imponieren.
Also ich bin generell nicht beunruhigt, privat natuerlich auch nur kurzlebig und gefaehrdbar durch Leute mit Wahnideen dieser Art.
- G0TT ist doch auch direkt noch da! Nur ER ist nicht im Ausverkauf um die Ecke zu haben, dass ER immer das tun muesste, was mir grad nicht liegt:
Frieden schaffen ist wie Staubwischen, und mein moeglicher Anteil faengt m.E. auch in so einer Antwort in einem Forum an.
Fuer Christen ist der "Leidensknecht" vorgezeichnet
- fuer Juden haben wir auch die Wahl mehrerer Wege zum Miteinander Leben. Wir schaetzen Leben sehr, auch das von Nachbarn und unseren Regierungen, denn: mit wemmen denn soll ikh feiern, schachern und disputieren, bittscheen?
;)
mfG WiT