(11-04-2020, 08:44)Farius schrieb:(10-04-2020, 19:55)Ulan schrieb: Aber klar. Wahre Glaeubige lassen sich durch Fakten eh nicht beeindrucken.Und die vielen Berichte, dass Betrug - vor allem bei Materialisationen bei beiden völlig ausgeschlossen ist - die werden ignoriert. Wahre Ungläubige lassen sich auch nicht beeindrucken - wie es scheint.
Anekdoten sind grundsaetzlich wertlos. Leute erzaehlen viel, wenn der Tag lang ist. Was zaehlt, sind Beweise. Wenn jemand des Betrugs eindeutig ueberfuehrt ist, ist er ein Betrueger. Was andere Leute ueber andere Situationen an Anekdoten heraushauen, wird dann zur Nebensache.
Die Mechanismen, wie solche Manipulatoren arbeiten, sind hinlaenglich bekannt. Am Anfang ist es ein Spiel, wie sie Leute dazu bringen koennen, ihre Tricks zu glauben. In der naechsten Phase stellt es sich heraus, dass das lukrativ ist, weshalb es dann zu ihrem Job wird, die zahlenden Anhaenger bei der Stange zu halten. In der dritten Phase koennen sie gar nicht mehr aufhoeren, weil es oft lebensgefaehrlich ist, den glaeubigen und zum Teil fanatisierten Anhaengern zu erzaehlen "April, April! Es war nur ein Scherz!"; an dem Punkt sind sie in ihrem eigenen Truggebaeude gefangen.
Wenn also jemand wie Franek Kluski mit einem gaengigen Magiertrick, den Houdini dann oeffentlich machte, ueber lange Zeit die Leute veraeppelt hatte, dann haette er wahrscheinlich untertauchen und seinen Namen aendern muessen, um noch sicher leben zu koennen, wenn er ploetzlich reinen Tisch gemacht haette.
Religionen werden uebrigens auch so gegruendet. Scientology startete auch als Wette, die sich dann als ungeahnt profitabel herausstellte. Oder Joseph Smith, der sene "Sehersteine" auch erst mal als kleiner Trickbetrueger bei Bauern benutzte, um denen mit "Schatzsuchen" das Geld aus der Tasche zu ziehen, was ihn fast in den Knast gebracht haette, und dann umsattelte, um eine Schar leichtglaeubiger Nachbarn auf etwas dauerhafterer Basis mit seinen Steinen auszunehmen.