(25-02-2020, 14:22)Adamea schrieb:(20-02-2020, 18:41)Ulan schrieb:Nö, das habe ich in historischen Filmen gesehen.(20-02-2020, 14:08)Adamea schrieb: Man darf sich aber auch daran erinnern, dass auch die Mediziner gepfuscht haben und ihre seltsamen Ansichten hatten wie z.B. Tierbluttransfusion und sonstige Methoden die zum Tode führten. Die Mediziner hatten ja unter sich auch ihre Differenzen und wollten Recht behalten und waren gegen neue Erkenntnissen.
Hier gleitet es endgueltig ins Verschwoerungstheoretische ab.
Nun, wenn Du das gesehen hast, dann hast Du ja wohl auch gesehen, dass dies letztlich in der heutzutage gaengigen Typisierung geendet ist, weil die Medizin damals von den Molekuelen Kenntnis erlangte, die Koerperzellen und Immunsystem zwischen dem "Selbst" und dem "Fremd" unterscheiden lassen.
Deine Verschwoerungstheorie besteht darin, einfach zu behaupten, die Medizin wuerde gewisse Aspekte nicht beachten. Ganz im Gegenteil, diese Aspekte sind jetzt ueber mehrere Jahrzehnte bis ins Detail diskutiert worden.
(25-02-2020, 14:22)Adamea schrieb: Fehler, die man kennengelernt hat, weil sie geschehen sind, sollte man dann auch für alle Zeit vermeiden können.
Darum, kann man erwarten, dass die Organe nicht ohne Narkose entnommen werden!
Siehst Du, hier kommen Deine verschwoerungstheoretischen Behauptungen. Natuerlich muessen Fehler vermieden werden. Es hat sich herausgestellt, dass Narkose ein Fehler ist, weshalb dieser Fehler nicht mehr gemacht wird.
(25-02-2020, 14:22)Adamea schrieb: Nur weil der Patient dann sowieso schweigt, weil ja dann tot ist, sind die Fehler egal?
Es ist (a) kein Fehler und (b) ist er tot, also bekommt nichts mehr bewusst mit.
(25-02-2020, 14:22)Adamea schrieb: Sterbende haben auch Schmerzen. Das schlimmste ist, wenn man Schmerzen hat, aber diese Mitteilung nicht mehr weiter geben kann! Ethik, Moral? Nein, da hat noch kein Mensch ausreichend mitgedacht, denn sonst würde man die Organe nicht ohne Narkose entnehmen.
In traumatischen Situationen sind Schmerzen uebrigens vom Koerper selbst ausgeschaltet. Nur mal so am Rande erwaehnt...
(25-02-2020, 14:22)Adamea schrieb: Bei Tieren ist Narkose Pflicht und beim Mensch nicht. Das ist ein gespielter Witz!
Weil die einen leben, die anderen nicht. Wo ist der Witz?
(25-02-2020, 14:22)Adamea schrieb: ALSO muss man dafür sorgen, dass der Mensch an diesem Ort unter diesen Umständen nicht aufwacht und nicht mehr zu Bewusstsein kommt. Da dieser Mensch (bei sorgfältiger Behandlung), sicher bereits so erkrankt ist, dass der Tod für ihn das Bessere ist, sollte man vorsorglich Narkosemittel einsetzen. Wie gesagt, sogar Tiere müssen Narkotisiert werden, bevor man sie ausschlachtet. Warum nicht auch die Menschen?
Dies ist im SINNE VON Moral, Ethik, Würde, Logik und somit der reinen Vernunft, ein ABSOLUTES MUSS.
Der Grund ist wohl, dass Mediziner wissen, was Narkose macht, Du aber anscheinend nicht. Eine Vollnarkose schaltet den Bereich Deines Hirns aus, der Vorgaenge bewusst mitbekommt. Bei jemandem, wo dieser Teil des Hirns bereits ausgeschaltet ist, braucht es eine solche Narkose nicht.
(25-02-2020, 14:22)Adamea schrieb: Ich bin mir sehr sicher, dass unter den Nichtspender, Nichtspender AUS Angst existieren.
Die Angst bleibt dem Menschen allzeit erhalten. Angst kann nicht vollständig beseitigt werden. Angst hat eine Daseinsberechtigung.
Trotzdem ist Angst ein schlechter Ratgeber, wenn sie auf unsinnigen Ideen beruht.
(25-02-2020, 14:22)Adamea schrieb: Darum, muss man die Arten und Herkunft der Angst kennen. Nur so kann man die unnötige Angst-Ursachen bekämpfen und mit der natürlichen Angst umgehen und, wie im Fall "Organentnahme + Tod" Vorsorge teeffen, in dem die Menschen eine Narkose bekommen. Aber da will man ja wohl GELD SPAREN.
Weisst Du, es ist verschwoerungstheoretisches Gerede wie das, was Du hier bringst, was heutige Diskussionen so vergiftet. Es geht hier nicht ums Geld! Es geht darum, das Organ nicht unnoetig zu belasten und die Narkosesituationen fuer den Menschen, der das Organ erhaelt, unnoetig zu komplizieren.
(25-02-2020, 14:22)Adamea schrieb: Das Geschäft mit dem Inneren des Menschen und der im billigem Verfahren gewonnene Rohstoff.
Ohne Narkose ist die Organspende die billige Ausbeutung des Menschen!
Auch das ist kompletter Unsinn. Ein Organ so herauszunehmen, dass es am Leben bleibt, ist kompliziert und sehr teuer. Der folgende Eiltransport ist sehr teuer. Die dann folgende Operation ist noch teurer. Die Narkose spielt hier geldmaessig keine Rolle.

