JESUS der Sohn GOTTES?

[Sinai]

Die unbekannten Autoren der Evangelien schrieben, nach gaengiger Datierung, 40 bis 80 Jahre nach den Ereignissen, die sie behandeln,

Die vier Evangelisten sind allgemein bekannt, und zur Datierung sehen wir ins Wikipedia:
"Die Diskussionen bewegen sich im Spannungsfeld zwischen einer „mittleren Datierung“ der Evangelien um 60 n. Chr. und einer „Spätdatierung“ um 85 n. Chr."
Evangelium (Buch) - Wikipedia

Das haben wir schon ausfuehrlich diskutiert, und der deutsche Wikipedia-Eintrag zu diesem Thema ist schlicht sachlich falsch.

Warum soll ich Deiner Meinung mehr glauben als dem Wikipedia ??
Du bist Naturwissenschaftler und kein anerkannter Bibelwissenschaftler

Eine Fruehdatierung wie 60 n.Chr. wird in der Neutestamentik nur von einigen vereinzelten Theologen vertreten. Normal ist der Bereich von 70 bis 110 n.Chr.; lediglich das Markus-Evangelium wird manchmal in den fruehen Juedischen Krieg datiert.

Ich sprach nicht von der Frühdatierung, sondern erwähnte das Wikipedia, wo von einer "mittleren Datierung" bis zu einer "Spätdatierung" die Rede ist:

"Die Diskussionen bewegen sich im Spannungsfeld zwischen einer „mittleren Datierung“ der Evangelien um 60 n. Chr. und einer „Spätdatierung“ um 85 n. Chr."
Evangelium (Buch) - Wikipedia

Und dass die Texte des NT, mit Ausnahme einiger Paulus-Briefe, von unbekannten Autoren geschrieben wurden, ist so allgemein akzeptiert.

Das ist nicht "allgemein akzeptiert", sondern eine Meinung unter vielen:
"Es ist nicht nachvollziehbar, ob die Namen tatsächlich die ursprünglichen Namen der Verfasser sind, oder ob diese Namen einem nicht namentlich bekannten Verfasser sekundär zugeschrieben wurden."
Evangelium (Buch) - Wikipedia

Und es ist heute nach 2000 Jahren nicht mit gerichtsüblicher Beweiskraft zu beweisen, daß Matthäus, Markus, Lukas, Johannes die ursprünglichen Verfasser waren (wie sollte man das nun heute nach 2000 Jahren tun?) aber die Idee von unbekannten Verfassern ist natürlich genausowenig beweisbar

Ein anderes Beispiel: Wenn man heute beweisen will, ob ein Testament aus dem Jahre 1700 echt ist, wird das auch unmöglich sein. Wenn der zeitliche Abstand zu groß ist, ist jede Ermittlungsarbeit unmöglich.

Ich verlasse mich daher auf die Meinung der frühchristlichen Bischöfe, daß die Schriften echt sind. Denn ein Abstand von 40 oder 50 Jahren war noch erträglich - da konnte man noch den einen oder anderen noch lebenden Zeitzeugen fragen - heutige Historiker tappen jedoch völlig im Dunkeln nach 2000 Jahren (da lag die Völkerwanderung dazwischen, die Islamisierung des Vorderen Orients, die Kreuzzüge, und alle möglichen Kriege seither)