Schulpflicht in Frage stellen

[Geobacter]

Nicht die Schulpflicht ist das Problem, sondern das, was man so unter Pädagogik versteht.
Kinder dürfen nicht mehr gemaßregelt werden. Das bedeutet, dass sie, letztlich, tun und lassen, was sie wollen.
Da wirken sich jene, die völlig losgelöst von jeglicher Zivilisation, aufwachsen, natürlich nicht eben förderlich für die anderen aus.
Dennoch muss nicht zu dem Hilfsmittel des Hausunterrichtes gegriffen werden, wenn die Eltern, denen etwas am Wohl ihrer Kinder liegt, sich genügend mit den Kindern und ihren Problemen beschäftigen.

Diese Phänomene der kindlichen Aggressivität gab es schon damals oder beziehungsweise immer.
Und sogar Kinder aus allerbesten Familienverhältnissen waren zu meiner Schulzeit die aller übelsten Agressoren, Mobber und Schulweg-Schläger. Gerade die, die Zuhause besonders viel Zuwendung erfuhren und nach biblischen Erziehungsmethoden rechtgeleitet wurden, waren meist die Allerschlimmsten.

Hausunterricht kostet sehr viel Geld. Das ist nur was für Besserverdiener.. oder Akademiker. Ansonsten muss man auch zu Hause pädagogisch bestens ausgebildetes Personal an sein Sprösslinge heran lassen. Und dieses Personal arbeitet für Stundenlohn + Mehrwertsteuer. Dass eine solche Zuwendung, wenn sie professionell betrieben wird, auch qualitative Bildungs-Vorteile für die Kinder hat, will niemand bestreiten..

aber in den Argumenten von @Sinai geht es nicht um solche qualitativen Bildungsvorteile, sondern darum, dass jeder der keine öffentlichen Verkehrsmittel benutzen will, weil die zu ihm viel stinken, vom Staat alle entsprechend Zuwendungen erhalten sollte, sich eine Luxuskarosse mit Chauffeur anzuschaffen....