31-10-2019, 22:10
Es gibt viele Stellen, wo man Paulus unterstellen kann, er sei nicht ganz ehrlich; hier aber argumentiert er vollkommen legitim. Was ist an dem Argument unehrlich? Das Heiligtum fuer den unbekannten Gott sollte doch gerade sicherstellen, dass die Athener keinen Gott, den sie nicht kennen, uebersahen. Sie wollten nicht unbewusst irgendeinen Gott beleidigen, denn Goetter zu beleidigen hatte nun mal negative Folgen; das war der Grundstein der griechischen Religion. Nun stellte Paulus ihnen einen solchen unbekannten Gott vor. Das war folgerichtig argumentiert.
Dass er dann kommt und behauptet, die anderen Goetter seien nicht wahre Goetter, ist natuerlich dann etwas, das nicht mehr ihren Vorstellungen entspricht. Er ist dann auch folgerichtig mit seiner Mission groesstenteils gescheitert.
Dass er dann kommt und behauptet, die anderen Goetter seien nicht wahre Goetter, ist natuerlich dann etwas, das nicht mehr ihren Vorstellungen entspricht. Er ist dann auch folgerichtig mit seiner Mission groesstenteils gescheitert.