23-10-2019, 13:37
Nun, die wurden sicherlich nicht fuer zivile Optionen entwickelt. Atomare Kriegsfuehrung gefaehrdet schliesslich auch die eigenen Truppen, die sich durch bombardierte Gebiete bewegen muessen, und ab einer gewissen Menge gibt's halt auch Fallout weiter weg. Insofern haben sowohl Russland als auch die USA diese "sauberen" Atomwaffen, um sie im Kriegsfall auch tatsaechlich einsetzen zu koennen, ohne allzu grosse Gefaehrdung der eigenen Leute.
@Sinai: Na ja, dass die mittelasiatischen Laender das gerne haetten ist zwar schoen fuer sie, aber Russland will im Prinzip nicht so recht; zumindest solange es nicht selbst der Nutzniesser ist. Die Austrocknung des Aralsees ist ja letzlich auch durch die mittelasiatischen Laender selbst verschuldet.
@Sinai: Na ja, dass die mittelasiatischen Laender das gerne haetten ist zwar schoen fuer sie, aber Russland will im Prinzip nicht so recht; zumindest solange es nicht selbst der Nutzniesser ist. Die Austrocknung des Aralsees ist ja letzlich auch durch die mittelasiatischen Laender selbst verschuldet.