Ja, diese mangelnde Ueberpruefbarkeit von gemachten Aussagen laesst natuerlich jeglichen Spielraum fuer freie Fantasien offen. Das gilt natuerlich erst recht fuer spaetere Ergaenzungen, wie alles, was mit Jesu Geburt und Kindheit zu tun hat.
Man muss sich aber klar machen, dass fuer Glauben gar nicht wichtig ist, was historisch wahr ist und was nicht. Es ist nicht einmal wichtig, ob Jesus ueberhaupt existiert hat. Ich lehne die platonische Sicht, dass nur das Jenseits zaehlt und unsere Welt eine unwichtige und unvollkommene Reflektion der wahren Welt ist, ab, aber wenn man seine Ideenlehre ein bisschen anders auslegt, macht sie ja durchaus Sinn.
Denn egal, ob da ein historischer Kern in irgendwelchen NT-Geschichten steckt oder nicht, ihre Wirkung als Idee ist ja vollkommen real und im alltaeglichen Leben sehr vieler Menschen bedeutsam. Insofern haben diese Geschichten eine Existenz ueber die Realitaet hinaus, und ihre Wirkung ist ganz real spuerbar.
Man muss sich aber klar machen, dass fuer Glauben gar nicht wichtig ist, was historisch wahr ist und was nicht. Es ist nicht einmal wichtig, ob Jesus ueberhaupt existiert hat. Ich lehne die platonische Sicht, dass nur das Jenseits zaehlt und unsere Welt eine unwichtige und unvollkommene Reflektion der wahren Welt ist, ab, aber wenn man seine Ideenlehre ein bisschen anders auslegt, macht sie ja durchaus Sinn.
Denn egal, ob da ein historischer Kern in irgendwelchen NT-Geschichten steckt oder nicht, ihre Wirkung als Idee ist ja vollkommen real und im alltaeglichen Leben sehr vieler Menschen bedeutsam. Insofern haben diese Geschichten eine Existenz ueber die Realitaet hinaus, und ihre Wirkung ist ganz real spuerbar.