Kann die Wissenschaft moralische Werte festlegen?

[Holmes]

Darf ich dich Fragen, wenn die Welt für dich nur materiell ist, also nur empirisch begründbar ist, wieso du für eine Philosophie plädierst, die eben nicht von einer materiellen Welt ausgeht, sondern für die z.B Prozesse wie das Bewusstsein nur durch einen Geist begründbar sind? 

Ich weiß nicht, wie du darauf kommst. Ich habe sicherlich nirgendwo etwas derartiges geschrieben.

Wenn für dich jedes tun vom Menschen einen biologischen Ursprung hat, wo siehst du dann das Problem?

Ich beziehe mich in meinen Äußerungen auf den Threadtitel. Mir scheint jedoch, du magst etwas ganz anderes diskutieren.

Wozu Moral philosophisch und Biologisch betrachten, wenn es nur empirisch begründbare Erkenntnis gibt?

1. Nicht jeder akzeptiert eine materialistische Sichtweise. Wer dies nicht tut, kann Moral völlig anders begründen.

2. Die Biologie (als Wissenschaft) liefert keine Moral. Also braucht es andere Disziplinen, die die Erkenntnisse ordnen und "Moralvorschläge" machen.

Wenn Erkenntnis nur materiell begründet werden kann, dann muss die Moral doch auch materiell begründet werden, also eben durch die Naturwissenschaften?

Natürlich. Das der Mensch sich Moral setzt, kann sehr wohl naturwissenschaftlich begründet werden.
Nur ist das nun mal etwas anderes, als selbst die Moral zu setzen (und diesen Hinweis habe ich nun schon mehrfach gebracht).

 
Ich glaube du hast mich grundsätzlich falsch verstanden. Die materialistische Sichtweise, ist die einzig plausible, wenn es nur erfahrungsabhängiges Wissen gibt, dann gibt es eben auch eben nur die materialistische Sichtweise und deswegen lässt sich Moral nicht anders begründen, als durch die materialistische Sichtweise. Die Naturwissenschaft kann also nur noch die Moral liefern, weil in einer materialistischen Sicht nichts anderes übrig bleibt, als die Naturwissenschaft, deswegen frage ich dich auch nochmal, wenn du die materialistische Sichtweise anscheinend akzeptierst, wie willst du Moral anders begründen als durch Naturwissenschaft? Falls du die Moral durch was anderes begründen willst, wie etwa eine philosophische Ethik, dann bist du eben kein Materialist, sondern ein Idealist und Idealisten gehen eben davon aus, dass die Naturwissenschaft eben nicht die Welt erklären kann und das ist meine Sorge bei solchen Aussagen.