Darf ich dich Fragen, wenn die Welt für dich nur materiell ist, also nur empirisch begründbar ist, wieso du für eine Philosophie plädierst, die eben nicht von einer materiellen Welt ausgeht, sondern für die z.B Prozesse wie das Bewusstsein nur durch einen Geist begründbar sind?
Wenn für dich jedes tun vom Menschen einen biologischen Ursprung hat, wo siehst du dann das Problem? Meine große Kritik ist ja, dass dieser abgegrenzte Inhalt schon längst keinen Wert mehr hat? Wozu Moral philosophisch und Biologisch betrachten, wenn es nur empirisch begründbare Erkenntnis gibt? Wenn Erkenntnis nur materiell begründet werden kann, dann muss die Moral doch auch materiell begründet werden, also eben durch die Naturwissenschaften?
Wenn für dich jedes tun vom Menschen einen biologischen Ursprung hat, wo siehst du dann das Problem? Meine große Kritik ist ja, dass dieser abgegrenzte Inhalt schon längst keinen Wert mehr hat? Wozu Moral philosophisch und Biologisch betrachten, wenn es nur empirisch begründbare Erkenntnis gibt? Wenn Erkenntnis nur materiell begründet werden kann, dann muss die Moral doch auch materiell begründet werden, also eben durch die Naturwissenschaften?