Wie leben und erleben Christen den Glauben/ die Religion?

[Ulan]

die unseren Erfahrungswerten widersprechen

Erzähl mal, wie war es damals auf der Arche?

Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie du manche Aussagen (wohl bewusst) missverstehen kannst. Nicht ich bin es, der die Aussagen der Bibel als Historie verkaufen will. Es ist mir ein Raetsel, was Du mit dem Satz bezwecken willst. Diese Deine Aussage hier ist der Ausgangspunkt des momentanen Geplaenkels:

Die westlichen Religionen hingegen sind geschichtlich, d.h. beziehen sich nicht auf Konstrukte im Geist, sondern auf historische Geschehnisse.
Deshalb offenbart sich Gott in den westlichen Religionen immer geschichtlich und nicht nur abstrakt in der Meditation.

Der Kern der christlichen Botschaft ist die Wiederauferstehung Gottes in der Form Jesu Christi, und darum geht es hier doch hauptsaechlich, nicht irgendwelche Maerchen aus dem AT. Und genau dies ist doch das, was die christliche Auslegung als historisch gesehen haben moechte (wie Du in Deiner ersten Antwort auch betont hast). Die Wiederauferstehung von irgendwelchen Sektenfuehrern widerspricht halt menschlichen Erfahrungswerten; auch diese tun das normalerweise nicht. Was menschlichen Erfahrungswerten eher entspricht, ist, dass Leute uns Geschichten erzaehlen, die es mit der Wahrheit nicht so ganz genau nehmen. In diesem Zusammenhang ist es halt interessant, warum jemand so etwas glaubt. Die Antwort auf diese Frage ist komplex.

Im Prinzip erweist sich hier der von Dir postulierte Vorteil westlicher Religionen, die angebliche Geschichtlichkeit der Botschaft, auch als ihr Nachteil. Wer seine Aussage so sehr an Geschichte bindet, dessen Aussage steht und faellt damit, wie die Ueberpruefung dieser Geschichtlichkeit ausfaellt. Und das ist ein Thema, das Du hier in den Thread gebracht hast. Die Katholische Kirche ist sich dieses Dilemmas durchaus bewusst, weshalb sie schon immer uebertragenen Auslegungen grossen Raum eingeraeumt hat.