26-02-2018, 18:28
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26-02-2018, 18:29 von Kreutzberg.)
Es ist die Frage ob Jesu um Anhänger zu gewinnen auch die verhassten Autoritäten angreifen wollte. Aus dem Textverlauf kann man durchaus mit gutem Gewissen sagen, dass bspw. der Disput mit den Geldwechseln im Tempel aus der Situation entstanden ist.
Diese Situation war sicherlich vorprogrammiert. Als Mensch ist es aber doch logisch, dass er auch unter bestimmten Umständen einem Wutanfall unterliegen konnte ; gerade in einer so spannungsgeladenen Zeit wie die im 1. Jahrhundert in Judäa.
Allerdings müssen wir hier auch einmal grundsätzlich die Informationsbewertung hinterfragen. Es ist m. E. so, dass viele Theologen es nicht mögen, wenn durch den Weg der historischen Faktenfeststellung theologische Kern-Inhalte in Frage gestellt werden. Ein Historiker der gleichsam Atteist ist zieht natürlich etwas andere Schlüsse aus seinen Feststellungen. Das kann man sich doch auch vorstellen.
Diese Situation war sicherlich vorprogrammiert. Als Mensch ist es aber doch logisch, dass er auch unter bestimmten Umständen einem Wutanfall unterliegen konnte ; gerade in einer so spannungsgeladenen Zeit wie die im 1. Jahrhundert in Judäa.
Allerdings müssen wir hier auch einmal grundsätzlich die Informationsbewertung hinterfragen. Es ist m. E. so, dass viele Theologen es nicht mögen, wenn durch den Weg der historischen Faktenfeststellung theologische Kern-Inhalte in Frage gestellt werden. Ein Historiker der gleichsam Atteist ist zieht natürlich etwas andere Schlüsse aus seinen Feststellungen. Das kann man sich doch auch vorstellen.