19-02-2003, 21:27
Selam Zehra,
Ich verstehe vom Islam nicht allzuviel, und was ich gehört habe stammt meist aus zweiter Hand - aber mir will scheinen, daß die Grenze zwischen richtigem und falschem Verständnis der Lehre hier besonders schmal ist - in keiner anderen Religion die ich kenne (außer vielleicht bei den Mormonen) wird das 'Wort Gottes' so buchstäblich aufgefasst. Der Koran ist ja nicht, wie die Thora und das Neue Testament, ein Bericht über das Handeln Gottes am Menschen, sondern das Wort Gottes an den Menschen - was ja auch in der jeweiligen Theologie deutlich zum Ausdruck kommt. Soviel ich weiß - korrigiere bitte wenn nötig - ist der Koran nur im Original der Koran. Eine Übersetzung, gleichgültig von wem und in welche Sprache, ist nicht mehr der Koran. Auch glaube ich mich erinnern zu können, daß der Prophet den Koran vom Erzengel Gabriel in einem Stück empfangen hat, so daß Irrtümer durch falsche Erinnerung o.ä. erst gar nicht möglich waren.
Wenn das so ist (und natürlich besonders, wenn keine zusätzlichen Überlieferungen anerkannt werden), dann hängt natürlich alles an der richtigen Auslegung des ein für allemal fixierten Gotteswortes. Der Mensch (und gerade der Fromme) ist immer geneigt, seine Meinung absolut zu setzen, und daß es falsche Auffassungen davon gibt, wie der Koran aufzufassen ist, betonst Du ja selbst immer wieder. Wenn jetzt solche - Deiner Meinung nach fehlgeleiteten - Menschen sich auf den Koran berufen und in seinem Namen Verbrechen begehen, ist es denn dann sinnvoll und klug, sich mit ihnen unter das Dach eines gemeinsamen Begriffes zu begeben, der ja nicht für liebe- sondern für haßgeleitete Menschen geprägt worden ist?
() qilin
Zitat:ja , ich bin ein Fundamentalist !Ich würde glauben da ist das Wort Shadaiks vom 'Streit um Worte' doch bedenkenswert. Das Wort 'Fundamentalist' ist noch sehr jung, und es wurde mit Absicht als Negativwort gebildet - so wie ein 'Naturist' nicht ein Anhänger der Natur, sonder einer der 'Nacktkultur' ist. Wenn ich mich jetzt als Naturliebhaber 'Naturist' nenne, sind Mißverständnisse natürlich vorprogrammiert...
...
Weil ich die Offenbarungen Allahs so weit es mir beschieden war " gelesen " habe!
Meine Religion ist die Religion nach dem Willen Allahs, der Islam!
Das Wort Allahs ist mein Buch!
Ich verstehe vom Islam nicht allzuviel, und was ich gehört habe stammt meist aus zweiter Hand - aber mir will scheinen, daß die Grenze zwischen richtigem und falschem Verständnis der Lehre hier besonders schmal ist - in keiner anderen Religion die ich kenne (außer vielleicht bei den Mormonen) wird das 'Wort Gottes' so buchstäblich aufgefasst. Der Koran ist ja nicht, wie die Thora und das Neue Testament, ein Bericht über das Handeln Gottes am Menschen, sondern das Wort Gottes an den Menschen - was ja auch in der jeweiligen Theologie deutlich zum Ausdruck kommt. Soviel ich weiß - korrigiere bitte wenn nötig - ist der Koran nur im Original der Koran. Eine Übersetzung, gleichgültig von wem und in welche Sprache, ist nicht mehr der Koran. Auch glaube ich mich erinnern zu können, daß der Prophet den Koran vom Erzengel Gabriel in einem Stück empfangen hat, so daß Irrtümer durch falsche Erinnerung o.ä. erst gar nicht möglich waren.
Wenn das so ist (und natürlich besonders, wenn keine zusätzlichen Überlieferungen anerkannt werden), dann hängt natürlich alles an der richtigen Auslegung des ein für allemal fixierten Gotteswortes. Der Mensch (und gerade der Fromme) ist immer geneigt, seine Meinung absolut zu setzen, und daß es falsche Auffassungen davon gibt, wie der Koran aufzufassen ist, betonst Du ja selbst immer wieder. Wenn jetzt solche - Deiner Meinung nach fehlgeleiteten - Menschen sich auf den Koran berufen und in seinem Namen Verbrechen begehen, ist es denn dann sinnvoll und klug, sich mit ihnen unter das Dach eines gemeinsamen Begriffes zu begeben, der ja nicht für liebe- sondern für haßgeleitete Menschen geprägt worden ist?
() qilin