Wahrheit

[Ekkard]

Die Frage die sich mir dann wieder stellt ist, wie lässt sich Objektiv entscheiden ob ich z.B bei einer Absoluten Wahrheit angekommen bin?

Gar nicht! Absolute Wahrheiten existieren nicht, weil das Urteil immer auf der Basis der menschlichen Situation und Denkgewohnheiten getroffen wird. Messwerte sind beispielsweise nur wahr unter den physikalischen Randbedingungen. Und es gibt zahlreiche Beispiele, wo (örtlich) deren Wahrheit nicht gilt.

Wir könnten z.B annehmen, dass das System, das wir gerade (betrachten), szs. ein "Glückstreffer" war, also unsere Axiome zufällig auf die Absolute Wahrheit gefallen sind, vorausgesetzt es gibt diese, deswegen unser System so gut klappt.

Verstehe ich nicht. Axiome sind Vereinbarungen, die eine Klasse von Gegenständen oder Verhaltensweisen aus der unendlichen Fülle von Dingen quasi unter ein "gemeinsames Dach" bringen. Beispiel: Euklidische Geometrie! Wir betrachten idealisierte Gegenstände folgender Art ...
- Punkte, ein Gegenstand ohne Ausdehnung oder weitere Eigenschaften
- Winkel, ein Punkt mit zwei Schenkeln
- Geraden: dichte Punktfolgen, die geradeaus immer weiter gehen und sich genau einmal schneiden; es sei denn, es handelt sich um Parallelen (Parallelenaxiom s. u.)
- Ebene: dichte Punktmengen, die durch 3 Punkte bestimmt werden
- Parallelen sind Geraden, die sich in der v. g. Ebene nicht schneiden
- Norm: Der Abstand zweier unterschiedlicher Punkte (Ich hoffe, ich erinnere mich richtig, dass man dieses Axiom auch noch braucht.)
Die Vereinbarung besteht darin, nur diese Gegenstände zu betrachten und nichts anderes. Diese Vereinbarungen reichen jedoch, um "ebene Geometrie" mit all ihren schönen Dreiecken, Kurven, Kreisen usw. zu betreiben.
Was man damit nicht hinbekommt, sind Geometrien auf gekrümmten Flächen (z. B. Kugelgeometrie).

Mir ist nicht klar, was dabei ein "Glückstreffer" sein könnte. Die so vereinbarte Klasse könnte schlimmstenfalls nur ganz wenige Elemente enthalten. Man kann sich das an Spielregeln klarmachen. Sind die zu restriktiv, dann blockiert ein Spiel plötzlich oder verläuft immer nach Schema F, Dame zum Beispiel.

Oder wie könnte man Erfolg in unserem Naturverständnis deuten? Etwas näher müssten wir ja gekommen sein oder nicht?

Nun ja, unsere Wissenschaft beruht auf einigen wenigen Axiomen, die insbesondere gewährleisten, dass eine neutrale Sichtweise eingehalten wird (keine Vorurteile!). Deswegen bin ich mit dem "Naturverständnis" sehr vorsichtig. Wir haben bestenfalls ein Beziehungen-Verständnis und das auch nur unter gegebenen Randbedingungen und Messunsicherheiten.