13-07-2017, 01:42
Scilla,
für mich klingt das so, als hättest Du die Welt sehr stark in Kategorien eingeteilt und für alles und jeden eine Schublade mit festen Wänden geschaffen.
Das befördert dann Vorurteile und läßt die Welt einfacher erscheinen, als sie ist (nämlich schwarz-weiß).
Die Welt ist aber viel komplexer. Es gibt nicht "den Physiker" oder "den Ökonom". etc.
Jeder Mensch ist anders und kein Mensch paßt ausschließlich in eine Kategorie. Wir benutzen in unserer unzureichenden Sprache Kategorien, man schafft eine Basis zur Kommunikation, die aber immer im Kontext ausgelegt werden muß.
Beispiel: Tisch
Wie viele Arten von Tischen gibt es? Dennoch hat jeder Mensch zunächst ein bestimmtes Bild im Kopf, wenn er das Wort hört oder liest. Die Realität kann aber ganz anders sein und unterschiedliche Menschen haben unterschiedliche Bilder im Kopf. Daher gibt es "den Tisch" nicht.
Es gibt auch Mischformen, so zB einen Tisch, der fest an einer Wand befestigt ist, ist er nun Wandvorsprung oder Tisch oder etwas eigenes?
Oder was ist mit einem Tisch, auf den man sich legen kann, wie ein Operationstisch?
Bereits ein so simples, geläufiges Alltagswort ist unglaublich vielfältig.
Und jeder Tisch hat noch andere mögliche Kategorien. ZB Farbe: braun. Aber was ist braun? Auch hier wieder ein breites Spektrum von hell nach dunkel, von uni zu gemasert etc.
Wenn Du über Menschen und ihre Meinungen, Gefühle, Handlungen redest, mußt Du berücksichtigen, daß jede Kategorisierung sehr ungenau und unvollständig ist.
Natürlich kann jemand von Beruf Physiker sein. Dann gehört er formal in diese Kategorie.
Aber das sagt nichts, aber auch gar nichts über den Rest seiner Persönlichkeit aus. Wahrscheinlich mag er Physik und Mathematik und damit wahrscheinlich auch Logik im weiteren Sinne.
Aber ob er religiös ist oder wie er politisch denkt oder ob er Hunde mag oder Katzen oder Fische, ist völlig offen. Er kann Naturliebhaber sein oder Technikfreak.
Daher argumentiere nicht mit solchen Kategorien, denn dies stößt die Betroffenen vor den Kopf und die anderen schütteln den ihren.
Du neigst sehr zum ad hominem Argument, damit wirst Du aber in jeder Diskussion negativ auffallen und alle Deinen guten Argumente werden untergehen.
Daher bitte, halte Dich an die Fakten, die Logik und stelle dann eine subjektive Wertung an, die aber nicht pauschal und personal, sondern sachbezogen sein sollte.
für mich klingt das so, als hättest Du die Welt sehr stark in Kategorien eingeteilt und für alles und jeden eine Schublade mit festen Wänden geschaffen.
Das befördert dann Vorurteile und läßt die Welt einfacher erscheinen, als sie ist (nämlich schwarz-weiß).
Die Welt ist aber viel komplexer. Es gibt nicht "den Physiker" oder "den Ökonom". etc.
Jeder Mensch ist anders und kein Mensch paßt ausschließlich in eine Kategorie. Wir benutzen in unserer unzureichenden Sprache Kategorien, man schafft eine Basis zur Kommunikation, die aber immer im Kontext ausgelegt werden muß.
Beispiel: Tisch
Wie viele Arten von Tischen gibt es? Dennoch hat jeder Mensch zunächst ein bestimmtes Bild im Kopf, wenn er das Wort hört oder liest. Die Realität kann aber ganz anders sein und unterschiedliche Menschen haben unterschiedliche Bilder im Kopf. Daher gibt es "den Tisch" nicht.
Es gibt auch Mischformen, so zB einen Tisch, der fest an einer Wand befestigt ist, ist er nun Wandvorsprung oder Tisch oder etwas eigenes?
Oder was ist mit einem Tisch, auf den man sich legen kann, wie ein Operationstisch?
Bereits ein so simples, geläufiges Alltagswort ist unglaublich vielfältig.
Und jeder Tisch hat noch andere mögliche Kategorien. ZB Farbe: braun. Aber was ist braun? Auch hier wieder ein breites Spektrum von hell nach dunkel, von uni zu gemasert etc.
Wenn Du über Menschen und ihre Meinungen, Gefühle, Handlungen redest, mußt Du berücksichtigen, daß jede Kategorisierung sehr ungenau und unvollständig ist.
Natürlich kann jemand von Beruf Physiker sein. Dann gehört er formal in diese Kategorie.
Aber das sagt nichts, aber auch gar nichts über den Rest seiner Persönlichkeit aus. Wahrscheinlich mag er Physik und Mathematik und damit wahrscheinlich auch Logik im weiteren Sinne.
Aber ob er religiös ist oder wie er politisch denkt oder ob er Hunde mag oder Katzen oder Fische, ist völlig offen. Er kann Naturliebhaber sein oder Technikfreak.
Daher argumentiere nicht mit solchen Kategorien, denn dies stößt die Betroffenen vor den Kopf und die anderen schütteln den ihren.
Du neigst sehr zum ad hominem Argument, damit wirst Du aber in jeder Diskussion negativ auffallen und alle Deinen guten Argumente werden untergehen.
Daher bitte, halte Dich an die Fakten, die Logik und stelle dann eine subjektive Wertung an, die aber nicht pauschal und personal, sondern sachbezogen sein sollte.