Gab es EINE menschl. Urgesellschaft?

[Ulan]

Ich meinte die Richtung hin zum Glauben! Deine Erklärung betrifft die Richtung weg vom Glauben.
Atheist kann man sein oder werden.
Jeder der Atheist ist, egal ob er es schon immer war oder wurde, könnte in seinem Leben erneut oder das erste mal auf die Frage nach Gott kommen.

So laeuft das nicht. Man geht so eine Frage doch erst einmal ergebnisoffen an, sonst ist der Gedanke nichts wert. Und die meisten Atheisten haben sich halt lange Gedanken ueber Gott gemacht. Sie sind halt zu einem anderen Ergebnis gekommen als Du.

Das habe ich gesagt, weil einige Aktionen der Atheisten dreist und frech sind. Sticheleien sind generell schädlich für das zwischenmenschliche Umgangsklima, also im Großen auch für das Weltgeschehen.

Sicher. Nur wuerde ich hier nicht "die Atheisten" als homogene Gruppe ansprechen. So etwas tun schlicht einige wenige. Die Mehrheit kuemmert sich schlicht nicht um Glauben oder Glaeubige.

Gläubige machen sich nicht über Atheisen lustig.

Das ist falsch. Das ist sogar eher der Fall als umgekehrt, einfach deshalb, weil es mehr Glaeubige gibt, also dauernd irgendwelches Lusigmachen ueber Atheisten oder Beleidigungen derselben kommen. Du nimmst das bloss nicht wahr, weil Du da nicht am empfangenden Ende bist.

Vernünftig Atheisten tun dies auch nicht.
Glaube ist ein realer Herzenswunsch der einen Zustand des Glaubenswillens zeigt der real ist. Es ist folglich ein irrationales Handeln wenn Glaube in die Lächerlichkeit gezogen wird, und so Gläubige diffamiert.

Es ist unfreundlich, aber irrational?

Dies sage ich weil ich die Überzeugung habe dass Glaube sehr wichtig für viele Menschen ist. Wie es sich mir in einem anderen Forum zeigt, können die dortigen Aufklärer leider nur gegen das Glauben schimpfen und ihre Maxime predigen. Das aber ist m.E. keine realistische Hilfe für alle Menschen.
Ich gehöre auch keiner Religion an, ABER ich verstehe dass es Menschen gibt die einer Religion angehören WOLLEN !
WARUM haben Aufklärer dafür anscheinend kein Verständnis?
Durch Aufklärung die religösen Zustände beseitigen zu wollen, bedingt m.E. einen religösen Ersatz, weil Glaube nicht aus der Welt zu schaffen ist. Wer meint das das möglich ist,  ist m.E. unrealistisch. Ja, es ist m.E. dann also auch irrational.

Ich verstehe zwar, was Du sagen willst, aber ich wiederhole: warum ist das irrational? Nur weil jemand etwas wuenscht? Wenn ein Kind die Bonbons nicht lassen kann, haben wir doch auch kein Problem damit, ihm zu sagen, dass das nicht gut fuer es ist. Nun sind Erwachsene keine Kinder, lassen sich also ungern etwas sagen, aber mit Rationalitaet hat das hier alles nicht viel zu tun; auch Du argumentierst letztlich nur auf der Ebene der Beduerfnisbefriedigung.

Ich habe mich richtig ausgedrückt, es kann nur sein dass es für euch nicht richtig ist. Richtig lesen reicht nicht aus.

Nun, das ist eine etwas andere Aussage, als Du zuvor getaetigt hast. Dass wir alle andere Meinungen dazu haben, ist klar und im allgemeinen auch kein Problem.