05-04-2017, 20:56
Dass es bei uns keine Scheiterhaufen mehr gibt, ist kein Verdienst der Religion, sondern der Aufklärung.
Nach den Evangelien werden alle Sünden vergeben, wenn der Betreffende nur die Sünde bereut. Was, falls es sich um die Sünde gegen einen Mitmenschen handelte, dieser dazu sagt, ist für den Täter unwichtig. Sicher hält auch Jesus es für am besten und wünschenswertesten, wenn sich Täter und Opfer vertragen. Wenn aber nicht, weil das Opfer nicht verzeihen kann, dann ist das Opfer (für Jesus, für sein Bild von Gott und natürlich auch für viele Christen) der böse. Er (das Opfer) ist dann der, der damit rechnen muss, deswegen nicht ins Reich Gottes zu dürfen, weil er natürlich irgendwann im Laufe seines Lebens mal irgendeine Missetat begangen hat, die Gott ihm nun vorhalten kann.
Denn im Himmelreich scheint es so ähnlich zu werden wie in einer schein-heilen Welt: Alle haben sich angeblich lieb, und wenn trotzdem jemand gemobbt wird und das nicht selber unterbinden kann, dann ist der Gemobbte der Störenfried, der selbst vom Spielleiter ausgegrenzt wird, wenn es ihm nicht gelingt, seine Angst oder seinen Ärger zu unterdrücken. Während der Mobber selbstverständlich auch weiterhin dazugehört, wenn er sich nicht gerade gegen den Spielleiter selbst richtet. Somit braucht sich niemand darüber klarzuwerden, dass die Welt doch nicht so heil ist, wie man es gern hätte, sondern der Schein der Harmonie kann weiter aufrechterhalten werden.
Das kann man glauben oder nicht, aber so kann man es in den Evangelien nachlesen und so ist es auch (heutzutage) Brauch in den meisten netten Gemeinschaften. Für die Zeit von vor 2000 Jahren mit ihren barbarischen Rechtssystemen mag das ein Fortschritt gewesen sein. Obwohl sich das christliche Rechtssystem ja nicht daran hielt, sondern viele hundert Jahre lang trotzdem eine barbarische Rechtsprechung hatte.
Heute sollte man einen Schritt weitergehen und die Einhaltung der Menschenrechte nicht nur für die Täter, sondern auch für deren Opfer einfordern. Wird aber so schnell nicht passieren, weil diejenigen, die daran etwas ändern könnten (nämlich Opfer und nicht-betroffene Zuschauer) oft kein Interesse daran haben (denn sie wissen ja nicht, was es heißt, ständig misshandelt und/oder gedemütigt zu werden und jeden Tag in Angst und Schrecken zu verbringen). Und die Opfer dazu nicht in der Lage sind. Denn dann wären sie ja keine Opfer.
Nach den Evangelien werden alle Sünden vergeben, wenn der Betreffende nur die Sünde bereut. Was, falls es sich um die Sünde gegen einen Mitmenschen handelte, dieser dazu sagt, ist für den Täter unwichtig. Sicher hält auch Jesus es für am besten und wünschenswertesten, wenn sich Täter und Opfer vertragen. Wenn aber nicht, weil das Opfer nicht verzeihen kann, dann ist das Opfer (für Jesus, für sein Bild von Gott und natürlich auch für viele Christen) der böse. Er (das Opfer) ist dann der, der damit rechnen muss, deswegen nicht ins Reich Gottes zu dürfen, weil er natürlich irgendwann im Laufe seines Lebens mal irgendeine Missetat begangen hat, die Gott ihm nun vorhalten kann.
Denn im Himmelreich scheint es so ähnlich zu werden wie in einer schein-heilen Welt: Alle haben sich angeblich lieb, und wenn trotzdem jemand gemobbt wird und das nicht selber unterbinden kann, dann ist der Gemobbte der Störenfried, der selbst vom Spielleiter ausgegrenzt wird, wenn es ihm nicht gelingt, seine Angst oder seinen Ärger zu unterdrücken. Während der Mobber selbstverständlich auch weiterhin dazugehört, wenn er sich nicht gerade gegen den Spielleiter selbst richtet. Somit braucht sich niemand darüber klarzuwerden, dass die Welt doch nicht so heil ist, wie man es gern hätte, sondern der Schein der Harmonie kann weiter aufrechterhalten werden.
Das kann man glauben oder nicht, aber so kann man es in den Evangelien nachlesen und so ist es auch (heutzutage) Brauch in den meisten netten Gemeinschaften. Für die Zeit von vor 2000 Jahren mit ihren barbarischen Rechtssystemen mag das ein Fortschritt gewesen sein. Obwohl sich das christliche Rechtssystem ja nicht daran hielt, sondern viele hundert Jahre lang trotzdem eine barbarische Rechtsprechung hatte.
Heute sollte man einen Schritt weitergehen und die Einhaltung der Menschenrechte nicht nur für die Täter, sondern auch für deren Opfer einfordern. Wird aber so schnell nicht passieren, weil diejenigen, die daran etwas ändern könnten (nämlich Opfer und nicht-betroffene Zuschauer) oft kein Interesse daran haben (denn sie wissen ja nicht, was es heißt, ständig misshandelt und/oder gedemütigt zu werden und jeden Tag in Angst und Schrecken zu verbringen). Und die Opfer dazu nicht in der Lage sind. Denn dann wären sie ja keine Opfer.