Wahrheit

[Geobacter]

Du glaubst also, dass wir in einer starren, unbeweglichen (statischen) Welt leben, in der alles schon da ist?

Die Grundbausteine sind alle da, ja.

Nein.. das ist nicht die Wwhrheit.. Materie besteht aus Energie und ist aus Energie entstanden. Das will heißen, dass Grundbausteine nicht einfach immer "schon da sind"...

Nur ihre Verbindungen sind nicht alle hergestellt.

Wenn es so einfach wäre, würde es uns nicht geben und andersherum sind auch auf Grund der energetischen Eigenschaften der Materie keine "alle Verbindungen möglich"..

Es gibt keinen Zauberer der irgendwtwas aus dem Nichts zaubern kann. ALLES muß erst zusammenkommen um das Andere zu sein!

Dieses andere wäre dann ein großes Schwarzes Loch.. Zum Glück gibt es die 4 Grundkräfte der Natur, die als Zauberer sehr gut aufpassen, dass ja nicht "Alles" zusammenkommt.

Die Welt bewegt sich und ist nicht starr. Alles was ist, ist da,

Nein..Bewegung ist Energie und Alles was daraus wird, ist nicht schon immer da..

und aus diesem Alles kann unendlich viel werden.

Wenn dem so wäre, würde ein Ball nie mehr aufhören zu hüpfen..
Feuer würde unendlich heiß werden und Eis unendlich kalt. Aber das dualistische Weltprinzip ist zum Glück nicht die Wahrheit.

Wenn du meinst dass das "Statisch" genannt werden muß,

Ich habe die gefragt ob du eine ein eine statische Welt glaubst, in dem alles schon da ist.. Nichts anderes.. Das dualistische Weltbrinzip wäre nämlich ein statisches in dem alle nur aus extremen Gegensätzen besteht. Schwarz und Weiß ... dann gäbe es natürlich eine absolute Wahrheit die alles umfasst.

dann muß ich das so akzeptieren, ich habe die Sprache nicht erfunden, und so manche Verwendung und Begriffserfindung wird mir wohl ewig ein Rätsel bleiben.

Das ist heutzutage nur mehr eine reine Willensfrage.

Es wartet sozusagen darauf das es entdeckt wird.

Das ist aber dann noch nicht mal Wahrheit.??? ...
[/quote]
Weil es auch eine Frage der Interpretation ist.. Eine Frage der Bedeutung und des Sinnes, den man einer Entdeckung beimisst und noch mehr eine Frage dessen,  was man im weiteren davon ableitet und was dann wider alles davon abhängt. Die Vorstellung, dass unsere Erde mal ein Paradies gewesen sein soll, hindert viele Menschen daran zu begreifen, dass dieses scheinbare Paradies in Wahrheit auch eine überaus gefährliche und allseits lebensbedrohliche Wildnis gewesen ist..in der die meisten Früchte sehr klein, sauer und nicht selten auch tödlich giftig waren.. Die meisten Entdeckungen waren zuerst mal ziemlich enttäuschend..

Wir betrachten den Geprächsinhalt aus verschiedenen Dimsionen! Das ist generell unser Problem!

Das ist unsere einziger Überlebensvorteil überhaupt.

Du sprichst von den Dingen die erfunden und entdeckt werden konnten weil ALLES da ist. Ich sprach von dem was ALLES da ist und dieses "Alles" was du meinst erst ermöglicht.

Wenn schon ...meine ich Alles, was entdeckt werden musste.. das nicht nur überhaupt nicht zu gebrauchen war, sondern auch böse Überraschungen enthielt. DU und Wir Alle Leben heute in einer Welt, die wir erst urbar machen mussten und die allerwichtigsten Entdeckungen dabei waren jene, die man als die denkbar schlechtesten bezeichnen kann.

Den Begriff "Wahrheit" habe ich anderes gedacht als du.

Keine Sorge, das hab ich schon verstanden..

Es ist m.E. auch eine Wahrheit dass es Dinge geben kann, die die Menschen noch nicht entdeckt haben.

Im Prinzip ist das durchaus "wahrscheinlich".. Praktisch aber, geht es beim Entdecken gar nicht darum, sondern um die Lösung von Problemen und Problemstellungen. Was wir entdecken, sind im Idealfall immer zuerst neue Möglichkeiten. Was andersherum dann aber heißt, dass die dafür Voraussetzungen nicht immer schon da waren, sondern Ergebnis einer laaaaaaangen  Entwicklungsgeschichte sind...die nicht einfach nur als eine linearen Abfolge von Ursache und Wirkung in Erscheinung treten, sondern sich in schier endlos vielen Parallelen nebeneinander...ohne die wir gar nichts neues mehr entdecken würden. Das heißt dann aber mit Sicherheit, das nicht Alles schon immer da war und auch Entdeckungen nicht einfach nur auf dem Erkennen von bereits Vorhandenem beruhen.. sondern sich auf dem Erfahrungswissen von einer schier endlosen Reihe von Versuch und Irrtum gründen..


"Wahrheit" ist also nicht einfach nur da.. und wartet darauf "entdeckt zu werden..

Die Existenz ist nur nicht bestätigt. Der Mensch kann etwas nur nicht bewusst realisieren wenn er dieses Etwas noch nicht in seinem Seinszustand erkannt hat.

Dass du damit ganz sicher falsch liegst, kannst du herausfinden, wenn du irgendwo ganz weit draußen in der Wildnis ein paar Wochen ohne Kleidung, ohne technische Errungenschaften und Hilfeleistungen anderer zu überleben versuchst. Die Wahrheit die du dabei kennen lernst, würdest du mit aller Wahrscheinlichkeit nicht überleben und von daher ist es vielleicht auch besse,r wenn du dieses Experiment lieber nicht machst.

Für den Menschen ist ewas nur dur dann real, wenn es für ihn wirklich bewusst erfahrbar ist.

Das kommt ganz auf den jeweiligen Menschen an.. Es gibt gewiss auch solche die strohdumm genug auf die Welt kommen, um es auszuprobieren.

Alles was außerdem was der Mensch kennt noch zusätzlich da ist, kann der Mensch nur nicht wahrnehmen weil er es nicht kennt.

Man muss als Mensch nicht immer alles erst selbst ausprobieren, um im schlechtesten Fall daran zu sterben.

Dieses Etwas dass der Mensch nicht kennt, ist nur für den Menschen nicht wirklich real und wahrhaftig da.

Es spielt dann auch keinerlei Rolle. Denn wenn man nicht weis ob etwas da ist, oder nicht, dann weis man auch nichts darüber was es denn sei oder wäre und welche anderen Eigenschaften es sonst noch haben könnte. Ich weis, dass es keine "unsichtbaren rosa Einhörner" gibt. Ich weis, dass es keine Spaghettimonster gibt.

Ich weis, dass es keinen liebenden, gütigen, allwissenden, allmächtigen und allbarmherzigen Schöpfergott gibt. Und warum weis ich das?
Weil die Welt so wie sie ist, nicht dafür spricht. Weil die Realität hart, erbarmungslos und grausam ist. Wohlgemerkt, ohne den Menschen dabei schon mit einbezogen zu haben. Ich weis, das Schön, Gut, Böse.... Kategorien des Empfindens sind und man sich diesbezüglich an vieles gewöhnen kann. Ich weis, dass es Schön und Gut für sich selbst nicht gibt und rein von der Bewertung und den geschmacklichen Gewohneiten  des Beobachters abhängen..

Von daher weis ich auch, dass es keinen Sinn macht, nach einem Gott zu suchen, der an seinen ihm zugedachten Eigenschaften zu erkennen/entdecken wäre. Von diesem Standpunkt hinter dem eine Menge Aufmerksamkeit und viele Beobachtungen stecken, weis ich, dass die übernatürliche Idealisierung des "Glaubens" in der unseren Zeit, die Wahrheit von Menschen ist, die ein ausgeprägtes für sie selbst unsichtbares narzisstisches Problem haben.. und das uns mit Sicherheit noch an den Rand der Ausrottung bringen wird.
[/quote]