Christ sein und Evolution

[Geobacter]

Um über Kriterien zu verfügen, was Evolution einem Christen ist,

müsste man auf die Rolle der Abstraktion in der christlichen Überlieferung eingehen.

Der Evolution ist es völlig egal, was wer und wie über sie denkt, Haevelin. Die Evolution beginnt bereits bei der Bildung von Samen- und Eizelle im Körper der Frau. Kleine Kopierfehler bei der Replikation des Erbgutes. Nächster Schritt der Evolution folgt bei der Befruchtung und hat also damit zu tun, wessen Erbgut sich mit wessen Erbgut vermischt. Nächster Schritt folgt bei der 1. Zellteilung, Welche Chromosomen dabei kopiert werden  und welche kleinen Fehler beim kopieren auftreten...................... und wie sich die Erbanlagen verteilen

Es ist also völlig egal, was die Evolution einem Christen, einem Buddhisten, Hindu, Moslem.. Atheisten abstrakt oder auch sehr real bedeutet. Sie ist allgegenwärtig und hat nichts mit dem Glauben zu tun.

Demnach sind die Konzepte der Offenbarungen abstrakt über verschiedene historische Situationen, d.h. nach eigenem Verständnis hat die Offenbarung immer wieder neues zu sagen,

Das ist eine rein persönliche Frage des Glaubens. Und wer einen bibel-historischen Glauben vertritt, dem fehlen die grundsätzlichen Voraussetzungen die Evolutionstheorie, ihre Mechanismen in der ganzen Tragweite überhaupt zu verstehen. Um die ganze Tragik die in der  Evolution steckt wirklich zu begreifen, muss man bereit sein, einen Gott als Schöpfer der ganzen verschiedenen Arten, welche die Erde besiedeln und besiedelt haben, zumindest mal annahmeweise grundsätzlich auszuschließen. Die Evolution ist nicht einfach nur "Überleben des am besten Angepassten" so dass bis zum glücklichen  Ende immer höher entwickelte Lebensformen übrigbleiben.
Hier könnte man schon die Threadfrage als abgeschlossen betrachten, da die meisten "Christen" für ihr Glaube und Evolutionstheorie kein
Widerspruch zueinander darstellen, nämlich genau das meinen, b.z.w. glauben. Aber das ist falsch.

hinsichtlich der konkreten geschichtlichen Situation. Bspw. der Umgang mit Feuerwaffen, die Entwicklung von Buchhaltung, die Entwicklung von motorisierten Systemen, die Entwicklung von Telekommunikation usw. . Evolution wäre hier richtig gedacht, wenn sie nicht nur verschiedene Formen der Auslese betrachtete, sondern auch die Formen der Abstraktion verstünde, die eine urteilsmäßige Auffassung der jeweiligen aktuellen Situation ergibt.

Die technische Evolution unserer Werkzeuge und die biologische Evolution haben nichts mit einander zu tun. Wir werden fett, weil unserer Vorfahren nicht jeden Tag etwas zu essen hatten. Für unsere Vorfahren war es überaus nützlich, dass der Stoffwechsel ihres Körpers "Reserven" in Form von Fettgewebe anlegen konnte. Für uns ist dieser, für damalige Verhältnisse sinnvolle Vorteil, eine gefährliche Sache. Stoffwecheselerkrankungen, Diabetes, Herzkreislauferkrankungen, Arterienverkalkung.. und wie sich das alles  epigenetisch auf unser Erbgut auswirkt, ist noch ziemlich wenig erforscht.

Eine solche Abstraktion ist bspw. die Rede von der exzentrischen Positionalität in der Anthropologie: Mit der Evolution dieser Fertigkeit verfügt der Mensch über eine unendliche Offenheit. Ist diese Einsicht der Evolutionstheorie mit den Einsichten der Religion kompatibel, oder gibt es auch hier eine Konkurrenzsituation? Wie müsste Religion dann gedacht werden?

Eben nicht,Haevelin. Allergien, Stoffwechselerkrankung und alle nur erdenklichen Erbkrankeiten.. schon bei Neugeborenen.. sind auf dem Vormarsch. Fast schon jedes 3. Kind kommt damit auf die Welt. Wir kommen nicht umhin, früher oder später in die "Schöpfung" einzugreifen. Kein Glaube und kein Gott wird uns retten,, wenn wir uns nicht darauf einlassen, dass Schöpfung und Evolution überhaupt  nicht miteinander kompatibel sind. Sonst hätte uns Gott sicher schon in der Bibel einen Tipp gegeben, dass sich dank Evolution Mikroben und Parasiten gegen Antibiotika und Seife immunisieren können.