17-02-2017, 13:39
(17-02-2017, 12:48)Adamea schrieb: Traurig, traurig, traurig, wenn die Menschheit dafür immernoch eine höhere Instanz braucht, traurig, traurig, traurig.
Das ist nun mal bei moralischen Kategorien immer so.
(17-02-2017, 12:48)Adamea schrieb: Eine unverrückbare Definition von Gut und Böse ist zunähst mal das Wissen um ihr Sein als Erschaffungskräfte.
Womit du eine höhere Instanz setzt (diese ominösen Erschaffungskräfte), für die es keine Beweise gibt. Und darüber deine Moral (Gut+Böse) ableitest. Teilt jemand deine Grundannahme jedoch nicht (besagte ominöse Erschaffungskräfte), sind auch deine daraus abgeleiteten Moralkategorien für diese Person nicht relevant.
Mal ein recht gängiges Beispiel: Selbstmord ist in der christlichen Lehre eine Sünde, also böse. Glaubt man jedoch nicht an einen Gott (die übergeordnete Instanz) ist auch der Selbstmord keine Sünde mehr und nicht mehr böse.
(17-02-2017, 12:48)Adamea schrieb: Schmerz ist für uns etwas "Böses".
Schmerz ist nicht böse. Schmerz ist ein Signal des Körpers. Mehr nicht. Nur weil wir ihn unangenehm finden, titulieren wir ihn mit "böse".
Das zeigt sehr gut, wie unsinnig eigentlich solche Kategorien sind. Besser wäre es Schmerz als "unangenehm" oder "hilfreich" (Beispiel heiße Herdplatte) zu benennen, also in seiner Wirkung auf uns.
(17-02-2017, 12:48)Adamea schrieb: Doch!
Ich kann nicht erkennen, inwiefern die naive Einteilung der Welt in "gut" und "böse" uns irgendwie helfen würde. Im Gegenteil, hat derlei Vereinfachung der Welt bzw. die wahllose Füllung dieser Kategorien zu ziemlichem Schrecken geführt.
Die Kategorisierung der Juden als "böse" durch die Nazis war ein Grund, weshalb viele Menschen bei diesem System mitmachten. Es gab keine rationalen Gründe, Juden zu morden. Es brauchte die Moralisierung. Denn Moral gründet sich eben nicht zwangsläufig auf Logik und Rationalität.
(17-02-2017, 12:48)Adamea schrieb: Das ergibt nur ein Drittel der Wahrheit!
Das verstehe ich leider nicht.