Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Frage an die Wissenschaftler
#36
Die (4-dimensionale) Raumzeit ist nichteuklidisch. Ich bin allerdings auch nicht in der Lage, alle Diskussionen um deren Geometrie zu verfolgen. Alle diese Geometrien verhalten sich in der Nähe euklidisch, d. h. die Winkelsumme von Dreiecken im Raum - und seien deren Eckpunkte die Zentren benachbarter Galaxien - ist immer 180° mit folgender Ausnahme:

Nichteuklidisch ist z. B. das Auftreten von Krümmungen der Raumzeit um große Massenansammlungen.

(29-01-2017, 15:40)HJS6102 schrieb: Ja, die tatsächliche Größe ist unbekannt.
Das ist richtig. Allerdings ergibt sich für unseren Beobachtungspunkt eine dynamische Grenze als ein Ereignishorizont in jener Entfernung, in der sich Galaxien mit Lichtgeschwindigkeit von uns fort bewegen (was schon weiter vorne beschrieben wurde). Alles, was dahinter sein könnte, ist für uns "außerhalb der Welt" und hat keinen Einfluss mehr.

Wir müssen auch immer im Hinterkopf bewahren, dass wir von der Raumzeit sprechen, nicht vom dreidimensionalen Raum oder der eindimensionalen Zeit allein. Bei den kosmischen Skalen verlieren alle Begriffe aus unserer Nähe (raumzeitlich) an Bedeutung. Was ist beispielsweise ein Meter jenseits der Ereignishorizonte? Es gibt ja nichts, womit wir diesen Meter verifizieren könnten. Genauso verhält es sich mit Zeitdauern. Auf alle derartige Fragen (Messungen) erhalten wir keine Antworten (Informationen).
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
Frage an die Wissenschaftler - von Geobacter - 29-09-2016, 21:17
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Ekkard - 29-09-2016, 23:29
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Ekkard - 01-10-2016, 21:06
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Ekkard - 03-10-2016, 23:28
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Ekkard - 04-10-2016, 21:43
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Sinai - 07-01-2017, 12:27
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Holmes - 29-09-2016, 23:41
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Ekkard - 30-09-2016, 23:24
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Artist - 02-10-2016, 03:55
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Ekkard - 02-10-2016, 18:57
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Gert - 03-10-2016, 12:36
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Ekkard - 03-10-2016, 18:29
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Ekkard - 07-01-2017, 22:17
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Ulan - 07-01-2017, 22:29
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Sinai - 07-01-2017, 22:39
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Ulan - 07-01-2017, 22:54
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Sinai - 07-01-2017, 23:16
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Ulan - 07-01-2017, 23:32
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Sinai - 07-01-2017, 23:38
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Ulan - 08-01-2017, 00:06
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Ekkard - 08-01-2017, 00:15
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Sinai - 08-01-2017, 05:29
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Ulan - 08-01-2017, 10:29
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Sinai - 08-01-2017, 18:46
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Ulan - 08-01-2017, 21:01
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Sinai - 08-01-2017, 05:32
RE: Frage an die Wissenschaftler - von HJS6102 - 29-01-2017, 13:13
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Ulan - 29-01-2017, 15:13
RE: Frage an die Wissenschaftler - von HJS6102 - 29-01-2017, 15:40
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Ekkard - 29-01-2017, 21:34
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Ulan - 29-01-2017, 22:23
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Ulan - 08-01-2017, 00:41
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Ekkard - 08-01-2017, 18:59
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Ulan - 29-01-2017, 16:37
RE: Frage an die Wissenschaftler - von Ekkard - 29-01-2017, 22:57

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste