Parteifinanzierungen

[Ekkard]

Was nutzt ein Mitspracherecht, wenn die wenigen dann sozusagen "überboten" werden?

Ich hatte nichts zu den Details geschrieben. Ja, solche Mitsprache-Gremien muss man paritätisch besetzen. D. h. in einzelnen Gruppen beispielsweise bei der Montan-Mitbestimmung müssen genau so viele Arbeitnehmer- wie Arbeitgebervertreter vorhanden sein. Insofern ist dein Gedanke richtig. Mitsprache funktioniert nur bei "Waffengleichheit".

Das führt dann dazu dass sich immer mehr über die eigenen Umstände bewusst werden, und so bilden sich neue Parteien oder Gruppen.

Gewiss!

Gäbe es eine logische Formulierung und eine natürliche Regelung nach dem Maß des Seins des Menschen, könnte zumindest zunächst einmal ein Verständins wachsen.

Was willst du damit sagen? Soll das die Nachzeichnung der historischen Entwicklung sein. Die politischen Regularien z. B. der "paritätischen Mitbestimmung" sind aus der Überlegung entstanden, dass Betriebe gesellschaftlich relevant und nicht nur Diener des Kapitals sind. Aber von einer "natürlichen Regelung" kann keine Rede sein - im Gegenteil, das war ein harter politischer Kampf. Das Verständnis war zwar da, aber es gab einen langen Weg dorthin. Er ist immer noch und immer wieder in Gefahr, obwohl das Verständnis da ist! Aber die Kapitalinteressen sind eben auch da und auch wichtig, weil ein Betrieb eben einen riesigen Finanzfluss aufweist mit temporären Bergen und Tälern.

Ich muss nicht aus allem ein Seinsprinzip zimmern.