Verständnisproblem eines Atheisten

[Adamea]

Für mich ist dieser Text ganz offensichtlich ein von Menschen erfundenes Märchen bzw. ein einfacher und deutlich misslungener Versuch, die Welt zu erklären.

Den Beweggrund dieser Versuchung zu finden ist die eigendlich Arbeit.
DOCH genau diese Arbeit KÖNNEN die Religonen nur zusammen mit der Wissenschaft machen. Es braucht diese 2 die Zusammenarbeiten müssen.

Die Bibel enthält eine ganze Reihe von widersprüchlichen Texten. Viele Textstellen widersprechen anderen Bibelstellen, sie widersprechen der Logik und sie widersprechen den Erkenntnissen der Naturwissenschaft. 
Dadurch müßte jedem denkenden Menschen klar sein, die Texte sind nur eine Sammlung von mehr oder weniger gelungenen Märchen, gemischt mit ein paar historischen Halbwahrheiten und einigen netten Sprüchen.

Zutaten sind also Logik und wissenschafftliche Erkenntnisse.
Da die Wissenschaft NICHT alles wissen und erklären kann, schon garnicht ob es etwas nach dem Tod des Körpers gibt, oder nicht, bleibt schon mal LOGISCH ein Feld, ein Bereich der Glaubensmöglichkeit übrig.
Allein mit dieser Logik eröffent sich schon die natürliche Möglichkeit des Glaubens. Glauben ist eine freie Wahlmöglichkeit für jeden!

Der Mensch kann mit seiner Fantasie die das Bewusstsein nun mal verwenden kann, ein Glaubenswilliger Mensch sein.
DAS IST m.E. EIN logisches RECHT, allein aus dieser Wahrheit heraus, dem Wissens dass das Jenseits immer unbewiesen sein wird.

Glaubigkeit widerspricht nicht der Vernunft, im Gegenteil es ist für viele Situationen vernünftig einen Glauben zu haben!
Dieser Glaube muß nur gemeinsam mit der Wissenschaft gehen.
Schon allein die Tatsache dass ein Mensch die Lebenslust verlieren kann, macht diesen Menschen zu einer "Waffe".
Die AUFGABE des Glaubens ist es den Sinn unseres Daseins als Mensch zu erklären, oder eben wenigstens zu geben.
Das KANN die Wissenschaft nicht! Das kann sie nicht WEIL sie eben auf den BODEN der Tatsachen bleiben muß.
Darum IST das die Aufgabe der Philosophen und somit auch die der Religionen.

Das ist logisch UND müsste JEDEM denkenden Menschen klar sein!

Wurde die Religion von den Wissenschafftlern IM STICH gelassen?
Haben die Religionen eine VERNÜNTIGE Zusammenarbeit mit der Wissenschaft verweigert?
WARUM? WO ist hier die Logik?

Dem denkendem Menschen müsste klar sein dass die Bibel eine FUNKTION hatte IN einer Zeit die OHNE Wissenschafft war.

Nun ist die Wissenschaft zwar da, aber sie machen sich nur lustig über die Gläubigen.
Die Wissenschaftler in ihrer allwissenheit der derzeitigen Zeit, sind wie ein Gott der der Menschheit nicht zu Hilfe kommt. 

Die Päpste die den Gläubigen die Liebe Gottes lehren sollten, haben gegen das Wissen einen Kampf um Macht, Recht und Wahrheitsanspruch geführt. Und so wurden sie zum Gegenteil dessen was sie sein sollten.
Sie sollten die Schäfchen in Sicherheit und Liebe leiten, doch als Hirten haben sie die weißen Schäfchen in die Irre geführt und die schwarzen Schafe übersehen und alleine zurückgelassen.
AUCH die schwarzen Schafe gehören in den Stall Gottes!
Anmerkung:
Weiß ist im Umfeld auffälliger als schwarz. Ein schwarzes Schaf das im Schatten steht wird nicht so gut erkannt als ein weißes Schaf.
Die Sonne verursacht Schatten.... (wer nun an Platon und sein Hölengleichnis denken will..)

Die Menschen sind weder Wissenschaftler noch Päpste.
Menschen sind NUR eine Glaubenswillige und Glaubensfähige Herde, Menschheit "Masse".
Viele Menschen wurden von diesen 2 "Parteien" verlassen.

Die Widersprüche der Bibel entstehen aus der Vielzahl an Interpretation und Doppeldeutigkeiten.
Wenn ihr wüsstet was ich alles in diesem Moment, aus diesen meinen Text, an weitere Möglichkeiten, gerade im Kopf habe, würdet ihr verrrückt werden.
Die Gleichnisse sind sooo unglaublich an der Zahl, nicht nur in der Bibel!!!
Sie erzählen sowohl ihre eigene Geschichte aus den Buchstaben heraus gelesen UND sie stehen in Bezug, Ähnlichkeit (Wort?) zu vielen vielen anderen Themen!!!
Ich behaupte die Doppeldeutigkeit und die Doppeltsinnigigkeit erschfat die Vieldeuterei.
In keinem einzigem Satz, in keiner einzigen Schrift allein, kann je die Wahrheit sein.

Das Wesentliche ist nicht nur für das Auge unsichtbar, sondern auch für den Verstand der nicht an das Wesentliche denkt!!!
( ..was schreibe ich da?...na ja, mir gefälls....weils schö is...)

Die Halbwahrheiten sind nicht einmal jeweils auf beiden Seiten die Hälfte!!!
Würde man sie (Religion+Wissenschaft) zusammenfügen so ergäbe es nur 2/3 also auch kein Ganzes!

Gerade das alte Testament strotzt zudem vor aus unserer heutigen Sicht unvorstellbaren Grausamkeiten und widerlichen Riten,...
Das neue Testament habt diese Gesetze auch keineswegs auf, sondern bestätigt diese noch, siehe nur meine Beispiele zur Unterdrückung der Frauen.

Das ist auch logisch wenn man bedenkt dass sie für viele Dinge keine Orndung erkannten und vieles nach gut dünken ausbropiert musste, wenn dann noch die Geldgier hinzukommt, ist das Kraut fett.
Der Teufelskreis:
Es ist nun mal so, dass wer einmal lügt ständig neue Lügen braucht!
Es ist nun mal so, dass wenn ein Fehler nicht erkannt wird, es eine weitere Vermehrung gibt, wie z.B. Krebs wachen kann.
Es ist nun mal so, dass der Mensch seine eigenen Fehler nur ungerne zugeben kann, selbst wenn er sie erkannt hat. Hier braucht es für viele großen Mut und die Überwindung des SchweineHundes.
...da war auch was mit Hund und Schweine in der Bibel....den Gedaken lasse ich jetzt weg.

Ein heiliges Buch, ein Wort eines absoluten Gottes, kann aber nicht so widersprüchlich, so anpassungsfähig sein.

Doch dass kann es!
Ich weiß dass nicht jeder Widerspruch wirklich ein Widerspruch ist.
Die Bibel habe ich nicht wirklich gelesen um alle Widersprüche zu kennen die du meinst. Das erfordert eine Arbeit die getan werden kann, aber nicht muß, je nach Interesse.

Die Bibel ist nicht wirklich von Gott geschrieben, doch mit Gottes Hilfe könnte man sicherlich so einigiges erklären.

Man kann doch nicht ernsthaft die ganz klare Unterdrückung der Frauen, die ganz klaren Todesstrafen für Homosexuelle und für Sex vor der Ehe und all die anderen Dinge in das Gegenteil verkehren. 
Jesus (sofern er überhaupt existiert hat) soll gesagt haben, wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein und liebe Deinen Nächsten, ok, kann man wunderbar verwenden, um die furchtbaren Gesetze nicht anzuwenden, dann aber fragt sich doch, warum er wiederum sagt, daß er das Gesetz nicht ändern will und wird. Und es fragt sich, warum man diese Gesetze nicht zumindest im Lichte der heute gültigen Menschenrechte aus dem Buch streicht.

Gesellschaftliche Probleme, wie konnten die damals geregelt werden?
Unwissenheit in Sache Gesundheit evtl. mit Vermutungen zu evtl. Ursachen, weil gedacht haben sie ja bestimmt etwas, was, welche Mittel, welche Herangehensweise/Ideen hätten sie zur Verfügung?

Den ersten Stein werfen konnte also logischerweise jeder der ohne Schuld in einer Sache ist.
Eine Wahl treffen mit Steinen. Das ist eine Wahlvorgang. wie bei den sch/w Kugelschmeißern mit den weißen Handschuhen.
  hihihi
Gesetze die nicht mit den neuen Erkenntnissen wachsen, werden nicht von einem denkendem vernünftsbegabten Menschen gehütet. Das ist logisch.
Auch ein Gesetzeshüter kann unter GlaubensDogmatismus leiden. Der hat dann einen SchweineHUND, ein Kampfhund, eine Dogge, in seiner Brust.
Die Päpste haben nun mal genauso ihren Dickkopf wie jedes schwarze Schaf. ..und unter den Wissenschaftlern sind Viren im Hirn, Schweineviren.
Jaaa, ich weiß, dass ist nicht lustig. Als Witz bedarf es Humor und in echt einen Doc.

Die Evolution sortiert mit der Zeit aus, was sie nicht mehr braucht, sie legt einiges ins Archiv, für alle evtl. nötigen Beweisfällen.
Wer das nicht mitmacht, bekommt automatisch kein Update mehr, und wird aussterben weil er keine Pflege mehr bekommt.
Das sind zwei verrückte Sätze, die mehr als eine Aussage haben.
Das ist m.E. eine Möglichkeit wie das Durcheinander der Bibel zustande gekommen sein könnte.
Stellt euch mal vor ich hätte damals die Bibel mitgeschrieben. ...scheiße, ich hoffe ich war das nicht....Gott sei dank glaube ich anderes an die Reinkarnation.

Warum wollte Gott früher die Todesstrafe für Homosexuelle und heute nicht mehr? Hat er einen netten Schwulen getroffen, mit ihm ein Bier getrunken und seine Meinung geändert (Vorsicht, Sarkasmus)?

Gott hatte nie etwas dagegen dass ein Mann einen Mann liebt und eine Frau eine Frau.
Die Menschen müssen jetzt nur ihre eigenen blöden Texte korrigieren.
Die Sachlage ist anderesrum!

Gott wusste schon immer dass es 3 HauptKonstellationen gab!!!
Mann + Mann
Frau + Frau
Frau + Mann
Wer da nun welche Rolle spielt ist egal. Mindestens einer muß jedenfalls für die Kinder Zeit haben!

Liebe Grüße